Grösse und Helligkeit, der Kometen und ihrer Schweife. 
381 
1230—1231 
a 
8 
X 
ß 
l-L 
log r 
log- A 
5 log 
T 
December 150 . 
28° 
+ 3 °° 
35 °5 7 ' 
+ i 7 ° 38 ' 
+ 125 0 4' 
0-093 
9 588 
~ 1 *6 
41 ?6 
Februar 6 'o. 
29s 
+ 45 
3 H 56 
64 38 
9 44 
9-980 
8-925 
- 5'5 
IIO 4 
März 1 0. 
232 
- 7 
231 42 
+ 11 24 
US 58 
0-034 
9-245 
- 3-6 
56- 1 
30m. 
215 
—18 
218 52 
- 3 20 
— 157 20 
0-139 
9-600 
— i -3 
16-5 
Vollmond: 1230 December 21, 1231 Jänner 19, Februar 18, März 19. 
Wegen der beträchtlichen Annäherung an die Erde müssen die geocentrischen Positionen des Kometen 
vor und nach der Erdnähe einander fast diametral gegenüber liegen, und in der That zeigt die Rechnung, 
dass der Komet einerseits im März durch den Scorpion und die Wage, andererseits im December des 
Vorjahres durch den Widder gegangen ist. Dieses Rechnungsresultat steht jedoch im Widerspruche mit der 
Angabe, dass der aussergewöhnliche Stern am 15. December 1230 im Ophiuchus gesehen worden ist. Diese 
letztere Position hat der Komet nach der Rechnung allerdings gehabt, aber erst im Februar; man müsste 
also, um den Stern mit dem Kometen identificiren zu können, das erste Datum um etwa 60 Tage verschieben, 
was aber unzulässig erscheint, da ausdrücklich gesagt ist, dass der Stern im 11. Monate erschienen und im 
2. Monate des nächsten Jahres verschwunden ist. Es kann also die Position des am 15. December 1230 
erschienenen aussergewöhnlichen Sternes durch die obige Kometenbahn nicht dargestellt werden. Auch 
die Kometenposition vom 30. März stimmt mit der des aussergewöhnlichen Sternes, falls derselbe auch am 
30. März an der für den 15. December angegebenen Stelle gewesen ist, nicht überein. 
Untersucht man die Helligkeitsverhältnisse, welche sich aus der obigen Kometenbahn ergeben, so fällt 
sofort auf, dass die theoretischen Helligkeiten am 15. December 1230 und am 30. März 1231 nicht wesent¬ 
lich von einander verschieden sind, dass somit, wenn der Stern mit dem Kometen identisch wäre, der Komet 
bei derselben Helligkeit verschwunden sein müsste, welche er gehabt hat, als er zum ersten Male bemerkt 
wurde; das ist aber ganz unwahrscheinlich. 
Wollte man annehmen, dass sich nur das Verschwinden, aber nicht das Sichtbarwerden des Sternes 
auf den Kometen bezieht, so wäre M [ ungefähr 7*0, und somit am 6. Februar die Helligkeit des Kometen 
1*5, eine Zahl, welche zwar der Helligkeit des Saturn (bei verschwundenem Ringe) recht nahe kommt, aber 
trotzdem nicht als Bestätigung der Vergleichung des Kometen mit dem Saturn angesehen werden darf, 
einerseits weil die Chinesen gewiss nicht beabsichtigt haben, nebst der Grösse auch die Helligkeit des 
Kometen mit der des Saturn zu vergleichen, und weil überhaupt die Vergleichung eines erdnahen Kometen 
mit einem hellen Planeten sehr schwierig ist, andererseits, weil wegen der Unsicherheit der Bahn und der 
Unbestimmtheit der Beobachtungszeit auch A und somit auch 5 log r A sehr unsicher ist; man muss daher 
diese nahe Übereinstimmung als eine zufällige bezeichnen. 
Die Annahme M, = 7 Tp 0 stellt also nur eine fragliche Extinction und eine fragliche Grössenvergleichung, 
somit eigentlich sehr wenig dar, hat aber wenigstens bezüglich der Kleinheit der reducirten Grösse eine 
gewisse Berechtigung; bei diesem Kometen ist nämlich ein geringer Werth von darum sehr wahrschein¬ 
lich, weil, von einem Schweife nichts erwähnt ist. 
Wie weit die Zahl 7"’0 geändert werden darf, hängt wesentlich davon ab, ob der aussergewöhnliche 
Stern mit dem Kometen identificirt werden darf. Ein zwingender Grund für eine solche Identificirung besteht 
nicht, ja es ist im Gegentheile sogar sehr wahrscheinlich, dass der aussergewöhnliche Stern kein Komet, 
sondern vermuthlich ein sogenannter neuer Stern gewesen ist, und zwar darum, weil sich die Notiz von 
Biot, abgesehen von der abweichenden Beschreibung, von den meisten chinesischen Kometennotizen 
wesentlich dadurch unterscheidet, dass sie trotz der genannten zwei Tage für den Stern nur eine einzige 
Position gibt und gar nicht sagt, dass der Stern vom 15. December bis zum 30. März seine Position geändert 
hat. In der That hat A. v. Humboldt im 3. Bande seines »Kosmos« diesen Stern in das Verzeichniss der 
neu erschienenen Sterne aufgenommen. 
Sieht man demgemäss von der fraglichen Identität des am 15. December erschienenen und am 30. März 
verschwundenen Sternes mit dem Kometen ganz ab, so kann die reducirte Grösse des Kometen noch geringer 
