382 
Johann Holetschek, 
angenommen werden und dürfte 87* m oder 9 m sein. Unter dieser Annahme ist der Komet am 6. Februar mit 
der Auffälligkeit eines Sternes 3 m bis 37 2 m erschienen und am 1. März mit einer Helligkeit von 5 m bis 5 f / 2 m 
zum letzten Male beobachtet worden. Die Vergleichung mit dem Saturn am ersten dieser beiden Tage kann 
sich, wenn M= 3 m ist, allerdings nicht auf die Helligkeit, wohl aber, wie auch schon von vorneherein zu 
erwarten ist, ohneweiters auf den scheinbaren Durchmesser und das glanzlose Aussehen des Kometen 
beziehen. Am letzten dieser Tage war der Komet nach der Rechnung schon so lichtschwach, dass er wegen 
seiner ziemlich geringen Höhe (§ = — 18°) immerhin schon an der Grenze der Sichtbarkeit gestanden 
sein mag. 
Das Resultat = 8 n ’5 bis 9™0 bringt also die Sichtbarkeitsverhältnisse des Kometen am Anfänge und 
am Ende der Beobachtungen sowohl untereinander, als auch mit denen anderer Kometen in eine befriedi¬ 
gende Übereinstimmung. 
Da der Komet nach dieser Untersuchung nebst der kleinen Neigung und der directen Bewegung eine 
sehr geringe Helligkeit bei anscheinender Schweiflosigkeit gehabt hat, und diese Eigenschaften an den 
meisten kurz-periodischen Kometen beobachtet werden, so ist es möglich, dass auch er in diese Classe von 
Kometen gehört. 
Die bedeutende Annäherung der Kometenbahn an die Erdbahn ist auch schon zu der Folgerung benützt 
worden, dass dieser Komet möglicher Weise eine Quelle von Sternschnuppen-Erscheinungen ist; siche die 
Mittheilung von Kirkwood in der Monatschrift: The Observatory, Bd. 4, S. 243. 
1264. 
Af, = 37," (?). 
Die Berichte über diesen Kometen lassen trotz ihrer grossen Zahl leider keine sichere Bahnbestimmung 
zu, und insbesondere ist die Unsicherheit der Periheldistanz (nach der Bahn von Pingre q = 0'4, nach der 
wahrscheinlichsten Bahn von Hoek q — 0-9, nach einer anderen aber nur q — 0 3) sehr zu bedauern, weil 
nicht entschieden werden kann, ob der lange Schweif, durch welchen der Komet ausgezeichnet war, mehr 
durch die Mächtigkeit des Kometen selbst, oder mehr durch seine Annäherung an die Sonne bewirkt worden 
ist. Das Letztere würde zwar durch die Angabe eines europäischen Berichtes (s. Struyck 1740, S. 230), der 
Kopfsei klein und lichtschwach (donker) gewesen, einigermassen wahrscheinlich gemacht werden, doch ist 
nach Hoek die Bahn mit der kleineren Periheldistanz (q = 0-3) nicht annehmbar. Als wahrscheinlichste 
Bahn hat Hoek (De Kometen van de Jaren 1556, 1264 en 975, en hare vermeende identiteit) die folgende 
gefunden: 
T— 1264 Juli 19-80, 7 :—ft = 159° 34', ft=140°55', <=16* 29', log^ = 9-9164. 
Da nur sehr wenig Beobachtungstage genannt sind, so habe ich eine ephemeridenartige Übersicht über 
den Lauf des Kometen, u. zw. von 16 zu 16 Tagen, für die Zeit der Erdnähe von 8 zu 8 Tagen, gerechnet. 
1264 
a 
0 
\ 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 Hg rA 
Y 
Juli 14-5 . 
161 0 
+ 38 ° 
«47°55' 
-f 27 °2’] 1 
+ z8°34' 
9*920 
9-411 
-3’3 
13 °?° 
22 ■ s. 
140 
35 
130 53 
18 3 
+ 3 53 
9-917 
9 - 3°4 
-3-9 
i57-i 
3° - S. 
I I I 
23 
109 29 
+ 1 11 
- 25 12 
9-929 
9 - 269 
- 4-0 
149-4 
August 7 • 5 . 
91 
+ 8 
91 34 
-14 40 
50 5° 
9‘953 
9'335 
- 3-6 
116 • 7 
1 5'5. 
80 
— 2 
79 37 
24 24 
70 32 
9-984 
9‘433 
- 2-9 
92 * I 
3i-5. 
69 
12 
64 51 
33 45 
100 54 
0-056 
9 ' 596 
— i-7 
60-9 
September 16-5 . 
60 
'7 
53 3 
37 H 
128 23 
o* 127 
9-717 
-o -8 
40-6 
October 2’5 . 
5* 
20 
42 13 
36 58 
VS 4 
er 190 
9-825 
+ 0*1 
26-3 
i8‘S. 
43 
20 
33 54 
34 13 
-179 24 
0*247 
9 - 93 I 
+ 0-9 
18-4 
November 3-5. 
38 
18 
29 12 
3° 23 
+ 159 47 
0-296 
0-037 
+ 1-7 
1 7 1 
i 9 ‘S. 
34 
— 14 
27 35 
— 26 36 
+ 141 56 
0-340 
0-139 
-1-2-4 
i8"7 
Vollmond: Juli 10, August 8 , September 7, October 6 , November 5. 
Die chinesischen Berichte (Biot S. 45 — Williams Nr. 269, und Biot S. 4ö = Williams Nr. 278) 
geben als ersten Beobachtungstag übereinstimmend den 26. Juli an; nach den europäischen Berichten 
