Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
383 
(Pingre I, S. 407) ist aber der Komet schon einige Tage früher, nämlich am 17. Juli, oder vielleicht gar 
schon am 14. Juli gesehen worden. Was die Dauer der Sichtbarkeit betrifft, so gehen sowohl die chinesi¬ 
schen, als auch die europäischen Berichte sehr weit auseinander. Nach dem zweiten der oben genannten 
chinesischen Berichte wäre der Komet nur 40 Tage, somit bis etwa 4. September sichtbar gewesen, nach 
dem ersten dagegen, in welchem übrigens mehrere Beobachtungstage genannt sind, war aber die Dauer der 
Sichtbarkeit eine viel längere, nämlich nach der Übersetzung von Biot sogar 4 Monate; in der Übersetzung 
von Williams ist unter anderem noch gesagt, dass der Komet am 8. September nicht gesehen werden 
konnte (vermuthlich wegen des Vollmondes), dass er sich aber am 14. September wieder zeigte und am 
21. September in einen röthlichen Dunst aufgelöst war. 
Diese letzte Bemerkung ist wahrscheinlich so zu verstehen, dass der Komet an dem genannten Tage 
keinen Schweif, sondern nur noch die Nebelhülle zeigte, und dass dieselbe in Folge atmosphärischer 
Zustände, vermuthlich wegen tiefen Standes am südlichen Horizonte, röthlich erschien; der Komet wäre 
demnach schon ohne Schweif gesehen worden, als er noch für das blosse Auge sichtbar war. Damit stimmt 
auch die in der erstgenannten Übersetzung von Biot enthaltene Bemerkung überein, dass der Lichtschweif 
am Ende des 8. Monates zu verschwinden begann; diese Zeit fällt nämlich, da der 7. Monat nahe mit dem 
24. Juli (Neumond) begonnen hat, in die Nähe des 20. September. 
Diese Zwischenbemerkung gilt für den Schweif. Wann aber der Komet selbst unsichtbar geworden ist, 
wird in den Berichten, wie schon hervorgehoben, sehr verschieden angegeben. Eine bestimmte Angabe 
findet sich in dem zu Cambridge handschriftlich vorhandenen Tractatus Fratris Aegidii de Comctis (mit- 
getheilt von Dunthorne in Philosophical Transactions Bd. 47, S. 281; siehe auch Struyck 1753, S. 108, 
und Pingre I, S. 410), nach welchem der Komet vom 14. Juli bis zum 3. October, somit im Ganzen durch 
81 Tage gesehen worden ist. Auch von anderer Seite wird behauptet, dass der Komet am 3. October, näm¬ 
lich am Todestage des Papstes Urban IV. verschwunden ist; obwohl diese Angabe wegen des letzten Bei¬ 
satzes mehr durch Künstelei als durch genaue Beobachtung entstanden zu sein scheint, so dürfte sie doch 
der Wirklichkeit wenigstens zum Theile entsprechen, und zwar darum, weil es leicht möglich und sogar 
wahrscheinlich ist, dass der bis zu dem genannten Tage offenbar schon recht lichtschwach gewordene 
Komet durch das Mondlicht (Vollmond am 6. October) überstrahlt worden ist. Mit der den Schluss der 
erstgenannten Übersetzung von Biot bildenden Angabe, dass der Komet im Ganzen durch 4 Monate, 
somit bis etwa 20. November sichtbar gewesen ist, stimmt übrigens auch ein italienischer Bericht (siehe 
Zach, Correspondance astronomique, ßd.5, S. 342), nach welchem der Komet erst im November verschwun¬ 
den ist. 
Der Widerspruch, der zwischen dieser letzten Angabe und der Behauptung besteht, dass der Komet 
schon am 3. October verschwunden ist, kann leicht beseitigt werden durch die recht wahrscheinliche 
Annahme, dass der Komet im October und November unter mittleren nördlichen Breiten wegen seiner schon 
geringen Helligkeit und seines tiefen Standes am südlichen Horizonte schon so schwer zu sehen war, dass 
er als verschwunden galt, dass er dagegen in südlicheren Ländern bis zur gänzlichen Unsichtbarkeit 
verfolgt werden konnte. Wenn diese Vcrmuthung richtig ist, so wird es leicht begreiflich, dass die Angaben 
über die Dauer der Sichtbarkeit weit von einander abweichen, ohne deshalb wesentlich unrichtig sein zu 
müssen; nur die Angabe der Chinesen, dass der Komet nur 40 Tage sichtbar gewesen sein soll, ist jeden¬ 
falls verfehlt, und soll wahrscheinlich blos die Dauer der grössten Auffälligkeit des Kometen bezeichnen. 
Wird für den Anfang des October, zu welcher Zeit der Komet nach einigen Angaben unsichtbar 
geworden sein soll, die 6. Grösse angenommen, so ergibt sich als reducirte Grösse M x — 6 m , ein Werth, 
welcher viel zu gering ist, um bei der relativ geringen Annäherung des Kometen an die Sonne (q = 0'82) 
die bedeutende Schweiflänge erklärlich zu machen; die grossen Kometen von 1664 und 1811 zeigten zwar 
auch bedeutende Schweiflängen trotz geringer Annäherung an die Sonne (#=1’03), hatten aber dafür 
wesentlich grössere reducirte Helligkeiten (jener 3' ! ’6, dieser 3 ,n ). Es wird also durch die Berücksichtigung 
der Schweiflänge die Angabe, dass der Komet nicht im October, sondern erst im November dem freien Auge 
gänzlich entschwunden ist, sehr wahrscheinlich gemacht, allerdings unter der Voraussetzung, dass die zur 
