Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Sehweife. 
385 
südlich vom Schnabel der Taube gesehen worden ist, so kann er nur bei 8 = •—35° oder noch südlicher 
gewesen sein, nicht aber, wie aus der Rechnung hervorgeht, bei 8 = —20°. 
1299 
a 
5 
X 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Jänner 
24 ‘S. 
86° 
— 20° 
85 °i 3 ' 
- 43 °io' 
+ i32°4o' 
o - 187 
9 - 898 
+ 0-4 
33 ? 8 
Februar 
2 5'5 . 
43 
+ 12 
43 22 
■ 4 40 
58 41 
9 971 
9‘957 
-0-4 
65 "3 
März 
5'5 . 
35 
17 
38 5 
+ 2 49 
+ 45 27 
9'885 
9-996 
— o*6 
67 '5 
April 
io’S. 
I 
+ 7 
4 0 
+ 5 1 
- 23 56 
9-641 
0-023 
— 1 ■ 7 
71-7 
Vollmond: Jänner 18, Februar 16, März 18. 
Dass die Sichtbarkeit vom 24. Jänner an durch 76 Tage, also bis zum 10. April gedauert hat, ist nach 
dieser Rechnung nicht wahrscheinlich, weil der Komet offenbar im März am Abendhimmel verschwunden 
und sodann im April an den Morgenhimmel gerückt ist, also bis zum 10. April jedenfalls nicht continuirlich 
gesehen worden sein kann. 
Über den Kometen selbst ist in dem chinesischen Berichte gar nichts, in dem europäischen nur wenig 
gesagt. Der Kopf war ziemlich gross, der Schweif lang im Verhältnisse zum Kopfe (letzteres allerdings 
selbstverständlich); am 25. Februar war Kopf und Schweif sehr verkleinert, eine Angabe, welche weder 
durch die obige Bahn, noch durch den Stand des Kometen, noch durch Mondschein erklärt werden kann. 
Da der Komet nach der Bahn von Pingre, mag nun der Beobachtungszeitraum mit dem 5. März oder 
mit dem 10. April enden, am Ende der Erscheinung jedenfalls heller gewesen ist als am Anfänge, und 
offenbar wegen seines Standes in der Dämmerung unsichtbar geworden ist, so kann sein Verschwinden zu 
einer Helligkeitsbestimmung nicht benützt werden. Das Sichtbarwerden am 24. Jänner könnte zwar unter 
gewöhnlichen Verhältnissen einen Anhaltspunkt liefern, doch lässt sich, da der Komet vom Süden herauf¬ 
gekommen und daher vor dem 24. Jänner möglicher Weise schon heller gewesen ist, als von der 3. oder 
4. Grösse, aus diesem Momente der Erscheinung kein Näherungswerth, sondern höchstens ein Grenz¬ 
werth der Helligkeit ableiten; wegen der Unsicherheit der Bahn wäre aber das Resultat eines solchen 
Versuches noch unsicherer als diese Bahn. 
1301. 
Für diesen Kometen haben wir nebst den chinesischen auch europäische Aufzeichnungen, unter denen 
das von Dunthorne zugleich mit dem Tractate über den Kometen von 1264 veröffentlichte (Philos. Trans¬ 
actions, Bd. 47, S. 285; siehe auch Pingre I, S. 421), zu Cambridge handschriftlich vorhandene »Judicium 
de stella comata 1301« die erste Stelle einnimmt, obwohl die darin enthaltenen Angaben mit den chinesi¬ 
schen nicht vollständig in Einklang zu bringen sind. Nach dieser Schrift hatte der Komet am Anfänge seiner 
Erscheinung, welche Phase hier im Widerspruche mit der Angabe der Chinesen, dass der Komet am 
16. September erschienen ist, auf den 1. September verlegt ist, eine nördliche Breite von 20° und mehr. Die 
Breite wurde immer kleiner und die östliche Länge immer grösser; am 30. September abends war X =230°, 
ß = +26°, und am 6. October abends X = 241 °, ß = + 10°. 
In China ist der Komet vom 16. September an bis zum 31. October, also 46 Tage, und zwar anschei¬ 
nend recht aufmerksam verfolgt worden. In diesem Berichte befindet sich aber eine Stelle, welche zu 
wesentlich unrichtigen Bahnbestimmungen Veranlassung gegeben hat. Nach der Übersetzung von Gaubil 
(Pingre I, S. 422) wäre sie eine Ortsangabe: »Der Komet ging zu dem grossen Stern in Nan-ho«, d. h. 
zum Procyon. Durch diese Übersetzung verleitet, hat Pingre im Widerspruche mit der Angabe aus 
Cambridge die Breite des Kometen für den Anfang seiner Erscheinung südlich angenommen, und ist dadurch 
zu einer Bahn gelangt, die als verfehlt bezeichnet werden muss; dasselbe gilt auch von der Bahn von 
Burckhardt (Monatl. Corr., Bd. 10, S. 164). 
Nach den neueren Übersetzungen (Biot S.46; Williams Nr. 282) lautet aber die fragliche Stelle ganz 
anders, nämlich: »Der Komet war wie der grosse Stern in Nan-ho«; sie ist somit keine Orts-, sondern eine 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII. Bd. 
49 
