Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
387 
Ich muss gestehen, dass ich nach dem harten Urtheile, welches Hind über die in dem genannten Judi¬ 
cium enthaltenen Beobachtungen gefällt hat, eine viel grössere Differenz zwischen den berechneten und den 
beobachteten Positionen erwartet habe. Nach meiner Ansicht sind aber die Positionen von September 30 
und October 6 doch so weit dargestellt, dass man sie für die damalige Zeit wenigstens als flüchtige 
Schätzungen bezeichnen kann. Anders verhält es sich allerdings mit der Angabe, dass die nördliche Breite 
des Kometen am Anfänge der Erscheinung (circa principium apparitionis) 20 Grade und mehr gewesen ist. 
Nach der Rechnung war die nördliche Breite zu Anfang des September kleiner, und erst vom 13. September 
an grösser als 20°; die weitere Bemerkung, dass die Breite immer kleiner und die östliche Länge immer 
grösser geworden ist, wird aber durch die Rechnung völlig dargestellt. 
Eine von diesen Angaben ist also, wenn die Rechnung, d. h. die zu Grunde gelegte Bahn des 
Halley’sehen Kometen der Wirklichkeit nahezu entspricht, offenbar unrichtig, und am meisten lenkt 
sich der Verdacht gegen den 1. September; dürfte der Anfang der Erscheinung des Kometen vom 1. Sep¬ 
tember auf die Mitte des September verlegt werden, also auf die Zeit, in welcher der Komet von den 
Chinesen entdeckt worden ist, so wäre eine hinreichende Übereinstimmung zwischen Beobachtung und 
Rechnung erreicht. Für eine solche Verschiebung der Entdeckungszeit sprechen aber noch zwei andere 
Gründe. 
Vor allem ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Chinesen von dem neuen Kometen vom 1. bis zum 
16. September, also durch 15 Tage nichts gesehen haben sollten; trübes Wetter kann allerdings vieles 
erklären, doch soll dieses Mittel nur im äussersten Nothfalle herangezogen werden. 
Ein anderer Grund liegt in der Helligkeit. Untersuchen wir unter der Voraussetzung, dass der Komet 
wirklich der Halley’sche gewesen ist, und die von Hind angegebene Perihelzeit nahezu richtig ist, wie 
gross die Helligkeit am 16. und am 1. September gewesen sein mag. Dem 16. September 1301, 36 • 7 Tage 
vor dem Perihel mit log r = 9'99, entspricht im Jahre 1835 der 10. October, an welchem Tage der Komet 
nach einer Schätzung zu Cambridge von der 2. Grösse war. Da nun logA an diesem Tage 9'31, am 
16. September 1301 dagegen 9-49 war, so ist der Komet nach der Rechnung um 0™9 schwächer, also nahe 
an der 3. Grösse gewesen, konnte somit schon leicht auffallen. Der 16. September ist demnach als 
Entdeckungstag nicht unwahrscheinlich. 
Welche Helligkeit mag aber der Komet unter denselben Voraussetzungen am 1. September 1301, also 
15 Tage früher, gehabt haben? Diesem Tage, 51-7 Tage vor dem Perihel mit logr = 0'08, entspricht im 
Jahre 1835 der 25. September, an welchem Tage der Komet noch nicht von Jedermann, sondern nur von 
aufmerksameren und besseren Augen erkannt werden konnte und nicht heller als von der 5. Grösse war. 
Da nun log A an diesem Tage 9-84, am 1. September 1301 dagegen 9'93 war, so wäre der Komet auf Grund 
dieser Rechnung am I. September 1301 noch um eine halbe Grössenclasse schwächer, also nicht heller als 
5' ! '5, somit für mittelgute Augen an der Grenze der Sichtbarkeit gewesen. Es ist daher nicht wahrscheinlich, 
dass er schon an diesem Tage aufgefunden, und ganz unwahrscheinlich, dass er dabei schon als Komet 
erkannt worden ist. 
Ziemlich dasselbe folgt auch aus der Bahn von Laugier. 
Die von Hind supponirte Bahn des Halley’schen Kometen stellt also die Angaben über den Lauf und 
die Helligkeit des Kometen von 1301 in einbm solchen Grade befriedigend dar, dass die einzige wesentlich 
abweichende Bemerkung, der Komet sei in der angegebenen Breite schon am 1. September gesehen worden, 
als sehr unwahrscheinlich bezeichnet werden muss. 
Über den Schweif findet sich in dem Judicium unter anderem die Bemerkung, dass derselbe am 
Ende der Erscheinung gegen a Aquilae gerichtet war; leider ist aber weder der zugehörige Kometenort, 
noch der Beobachtungstag angegeben. Was die Länge anbelangt, so berichten die Chinesen, der Schweif 
sei anfangs 5 Kuss, später, als der Komet die nördliche Krone »fegte«, 10 Kuss, und gegen das Ende 
der Erscheinung nur noch 1 Fuss lang erschienen. Nimmt man diese Längen als Grade und verbindet 
C~ 10° für die Bahn von Laugier mit September 27 und 30, für die Bahn von Hind mit September 30, 
so hat man: 
