388 
Johann Holetschek, 
1301 
C 
c (Laugier) 
c (Hind) 
September 16 
(S) 
(0 • 044) 
(0-027) 
27) 
30) 
(10) 
1 ( 0 - 043 ) ( 
<(0-053) 1 
(o-°73) 
October 31 
(0 
(0-037) 
(0-056) 
Dass die Schweiflänge für den letzten dieser Tage nicht, wie man wegen der Nähe des Perihels erwarten 
darf, wesentlich grösser, sondern sogar noch etwas kleiner ist als Ende September, findet eine hinreichende 
Erklärung in der geringen Elongation des Kometen von der Sonne. 
Da der Schweif des Halley'sehen Kometen im Jahre 1835 erst 37 Tage vor dem Perihel, nämlich bei 
log r = 9-99 für das blosse Auge sichtbar geworden ist, so folgt, dass er im Falle der Identität und unter 
sonst gleichen Umständen am 16. September 1301 erst am Beginne seiner auffälligsten Erscheinung war. 
1337 - 
M x = 3 % m (?)• 
Dieser Komet ist in Europa zur Zeit des Sommer-Solstitiums, gegen den 24. Juni, bemerkt worden. In 
dem chinesischen Berichte (Pingre I, S. 429; Biot S. 47; Williams Nr. 287), nach welchem der Komet 
vom 26. Juni an durch 63 Tage, also bis zum 28. August, gesehen worden ist, wird sein Lauf mit seltener 
Ausführlichkeit beschrieben, indem vom 26. Juni an nicht weniger als 15 Beobachtungstage genannt sind. 
Über den Kometen selbst ist zum ersten Beobachtungstage bemerkt: Er war wie der grosse Stern a Persei 
und von weisser Farbe. Der Schweif schien anfangs 1 Fuss, am 30. Juni 2 Fuss und am 8. Juli 3 Fuss lang 
zu sein. Am 7. August war der Mond so hell, dass der Schweif nur schwer zu erkennen war; dazu muss 
aber bemerkt werden, dass der Mond an diesem Tage noch nicht voll, sondern erst 10 Tage alt war, dass 
aber Mond und Komet gleichzeitig am Abendhimmel standen. Am 19. August hatte der Schweif schon 
beträchtlich abgenommen. Es war jetzt nicht mehr leicht, die Stelle des Kometen genau zu bestimmen, weil 
er nach Süden ging; am 28. August verschwand er. 
Laugier hat aus den chinesischen Angaben die nachstehenden Positionen ermittelt: 
1337 
\ 
ß 
Juli 14 . 
• 74 ° 
+ 66 
August 4 . 
• 2 32 
4 24 
19 . 
• 235 
-+- 7 
und aus denselben die folgende Bahn berechnet (Comptes rendus Paris, Bd. 22, S. 153): 
T= 1337 Juni 15-08, 7t—ft = 90°41', ft = 93° F, / = 139°32', log q = 9• 91815. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1337 
a 
3 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 l°g rA 
T 
Juni 26-5 . 
48° 
+52° 
6o°3Ö' 
+ 3 2 ° 1 7 ' 
— 4 i° 54 ' 
9-932 
9-986 
-0-4 
<- 7°4 
30-5 . 
47 
56 
6i 19 
36 36 
44 59 
9 1 943 
9-926 
— 0"7 
72-4 
Juli 8-5 . 
40 
69 
65 18 
5 ° 13 
48 39 
9-972 
9'779 
— I ’ 2 
79-4 
I 4 -S. 
331 
85 
78 16 
68 26 
-4' 25 
9 - 997 
9-660 
— f 7 
79-7 
26-5. 
236 
+ 30 
223 45 
48 2 
+ 92 34 
0-051 
9-658 
-«•5 
64-4 
August 7-5. 
234 
0 
23 ' 55 
17 52 
89 11 
O’ 104 
9-894 
0*0 
52-7 
I 9 'S. 
234 
-13 
235 0 
6 40 
80 39 
0-154 
0-074 
+ 1 • I 
44-3 
28-5. 
235 
-17 
236 51 
+ 2 16 
+ 73 44 
0-189 
o-i 73 
+ i -8 
38-7 
Vollmond Juli 13, August 12. 
Zur Bestimmung der Helligkeit kann zunächst die Vergleichung mit dem Sterne 2. Grösse a Persei 
verwendet werden. Gilt diese Vergleichung für den 26. Juni, so ist M t =2' ! '4; gilt sie für die Zeit der 
grössten theoretischen Helligkeit, so ist M { z= 3' !> 7. Diese Zahlen müssen aber, weil sie durch Vergleichung 
mit einem sehr hellen Fixsterne entstanden sind, als seh r unsicher bezeichnet werden. 
Wird für den Entdeckungjtag die 3. Grösse angenommen, so ergibt sich M x — 3'"4. Das Verschwinden 
des Kometen am 28. August liefert, wenn als Helligkeit die 6. Grösse angenommen wird, Af,=4' ! '2; 
