Johann Holetschek, 
392 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1366 
a 
0 
\ 
(- 
\-L 
log y 
log A 
5 Dg rA 
T 
October 21 '46. 
149° 
+39° 
13 b°$i' 
4-25° 9' 
— 79 ° 39 ' 
9-991 
9 ■ 296 
— 3 '6 
S 7 ? 9 
25 ’46 . 
197 
+60 
156 3 
5 S 42 
— 64 29 
9-992 
8-659 
6-7 
100*4 
27 - 4 f>. 
304 
- 3 
305 6 
+ 15 47 
+ 82 32 
9'993 
8-778 
6 *i 
93-6 
29'46 . 
314 
20 
310 17 
2 35 
85 41 
9'995 
9'133 
— 4 -4 
89-4 
November 2'46. 
319 
-27 
312 21 
- 9 S 9 
+ 83 42 
0*001 
9-472 
— 2-6 
79 '1 
Die Witterung scheint recht günstig gewesen zu sein, da der Komet vom 25. bis zum 30. October jeden 
Tag beobachtet wurde, und auch das Mondlicht kann die Beobachtungen nicht wesentlich gestört haben, 
da am 3. November Neumond, also Ende October dcr-Mond im letzten Viertel und im letzten Octanten war. 
Die Farbe des Kometen wird mit der des Mehles, seine Grösse mit der eines Scheffels verglichen. Der 
erste Theil dieser Beschreibung ist wohl so zu deuten, dass sich der Komet mit dem, den schwächeren 
Kometen eigenen, matten, glanzlosen Schimmer, und der zweite, dass er sich unter einem sehr grossen 
Gesichtswinkel gezeigt hat; nimmt man für den auf A = 1 reducirten Durchmesser des Kometen 3 Minuten 
an, so war der beobachtete Durchmesser am 25. October nach der Bahn von Hind grösser als 1 Grad! 
Zur Bestimmung der reducirten Helligkeit ist eine directe Angabe nicht vorhanden. Das Verschwinden 
des Kometen kann hier nicht gut verwendet werden, erstens weil der Tag, an welchem der Komet zum 
letzten Male gesehen wurde, nicht angegeben ist, und zweitens, weil der Komet vermuthlich nicht allein 
wegen seiner Lichtschwäche, sondern wohl zum Theile auch wegen seines südlichen Standes unsichtbar 
geworden ist. Wählt man für den 25. October, den ersten Tag der Sichtbarkeit, die 3. Grösse, so ist die 
reducirte Grösse M t = 9' ! '7, eine für nicht-teleskopische Kometen sehr geringe Helligkeit. Ist diese Zahl 
nahezu richtig, so war der Komet am 31. October schon von der 6 . Grösse; vier Tage vor dem 25. October, 
also am 21. October, am Tage des Perihcls, musste er nach der Rechnung ebenso an der Grenze der Sicht¬ 
barkeit stehen, wie am 31. October, konnte also noch nicht auffallen. Hind’s Bahnelemente bringen also 
die Sichtbarkeitsumstände unter einander in eine befriedigende Übereinstimmung. 
Von einem Schweife wird nichts erwähnt; der Komet ist aber trotzdem nicht unter den aussergewöhn- 
lichen Sternen, sondern unter den Kometen angeführt. Da der Winkel 7 in der Nähe von 90° war, hätte 
sich der Schweif deutlich zeigen müssen, und den Beobachtern wäre derselbe gewiss nicht entgangen; da 
sie aber von einem Schweife nichts berichten, scheint der Komet in der That keinen merklichen Schweif 
gehabt zu haben. Dieser Umstand findet in der geringen Helligkeit des Kometen (M\ — 9' ! '7), zusammen¬ 
gehalten mit seiner geringen Annäherung an die Sonne (q r=0'98), eine naturgemässe Erklärung. 
Der Komet war demnach kein bedeutender Weltkörper, sondern ist hauptsächlich in Folge seiner 
Erdnähe besonders auffallend geworden. 
1378 . 
Der Komet dieses Jahres ist nach Laugier die erste gesicherte Erscheinung des Halley’schen 
Kometen (Comptes rendus Paris, Bd. 16, S. 1003, und Additions ä la Connaissance des Temps 1846, S. 99). 
Er ist in China (Pingre I, S. 442; Biot S. 50 und 72; Williams Nr. 346) zuerst am 26. September 
gesehen worden, und schien 10 Fuss lang zu sein. Er war hauptsächlich in der nördlichen Circumpolar- 
gegend des Himmels zu sehen, und stand schliesslich am Abendhimmel. Nach dem 10. November konnte 
er trüber Witterung wegen nicht mehr gesehen werden. Übrigens war auch die Elongation von der Sonne 
an diesem Tage nach der Rechnung schon ziemlich klein, nämlich nur noch 21°. 
Die von Lau gier gefundene Bahn ist die folgende: 
T — 1378 Nov. 8-77, ir—ft = 107° 46', & = 47°17', f=162°4 / , log q =9-76604. 
Zur Rechnung habe ich den ersten und den letzten Beobachtungstag und ausserdem die Zeit der 
Erdnähe, October 3 - 5, gewählt. 
