394 
Johann Holetscheli, 
I385- 
M { = 4 m (?). 
In China (Pingre I, S. 444; ßiot S. 57; Williams Nr. 347) wurde am 23. October ein aussergewöhn- 
licher Stern in der Nähe von ß Virginis gesehen. Am 30. October kam er in die durch a Crateris bestimmte 
Sterndivision und hatte einen Schweif, der den Beobachtern 10 Kuss lang zu sein schien. Am 4. November 
war er bei £Hydrae, während sein Schweif (nach der Übersetzung von Biot) den Compass im Sternbilde 
Argo navis »fegte«; nach dieser letzten Angabe wäre der Schweif mindestens 30° lang gewesen, blind 
hat die folgende Bahn angegeben (Astr. Nachr. Bd. 21, S. 282, und Bd. 23, S. 377): 
1=1385 Oct. 16-27, lu-ß = 166°44', & = 268°31', * = 127° 45', log q = 9■ 8886. 
Damit ergibt sich für die drei Beobachtungstage: 
138s 
O. 
3 
\ 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 log r^ 
r 
October 22- 5 . 
169° 
+ 6° 
167 * 18 ' 
+ 0°28' 
— 5°°4o' 
9-894 
9 • 896 
— I -O 
78?4 
29 ’5 . 
166 
_ IO 
170 49 
-14 2 
54 9 
9911 
9’774 
-,-6 
87-8 
November 3-5 . 
163 
— 26 
176 20 
-30 31 
-53 4i 
9-930 
9-691 
- 1-9 
90-9 
Am 19. October war Vollmond. 
Die theoretische Helligkeit hat vom ersten bis zum letzten Beobachtungstage um nahe eine Grössen- 
classe zugenommen. Dass der Komet aber trotzdem nach dem 4. November nicht mehr beobachtet worden 
ist, hat seinen Grund offenbar darin, dass er wegen seines südlichen Standes nicht mehr gesehen werden 
konnte. Nimmt man an, dass der Komet am 23. October, als er dem freien Auge auffiel, von der 3. Grösse 
gewesen ist, so erhält man als reducirte Grösse — 4 m . 
Wesentlich schwächer darf die reducirte Grösse nicht angenommen werden, weil sonst die bedeutende 
Schweiflänge nicht leicht erklärt werden kann. Nimmt man für den letzten Beobachtungstag C = 30° an, 
so erhält man als wahre Schweiflänge c — 0-28. 
Aus dem Umstand, dass der Komet unter den aussergewöhnlichen Sternen angeführt ist und doch 
am 30. October und 4. November einen ansehnlichen Schweif gehabt hat, kann man die Folgerung ziehen, 
dass der Schweif am Entdeckungstage nur wenig oder gar nicht sichtbar gewesen ist, und dass in diesem 
Falle die beschränkte Sichtbarkeit wahrscheinlich durch das Licht des Mondes verursacht worden ist, der 
zu dieser Zeit zugleich mit dem am Morgenhimmel stehenden Kometen über dem Horizonte war. 
1402. 
Von dem Frühjahrskometen dieses Jahres wird in italienischen Chroniken berichtet, er sei vom 22. bis 
zum 29. März so glänzend gewesen, dass er trotz des Sonnenlichtes bei Tage gesehen werden konnte. 
Dieser ausserordentliche Glanz lässt vermuthen, dass wir hier einen mächtigen Kometen mit kleiner Perihel¬ 
distanz vor uns haben, der während der genannten Zeit in der Sonnennähe gewesen ist, und diese Vermu- 
tbung erhält noch eine wesentliche Stütze durch die weitere Bemerkung, dass auch der Schweif kurz vor 
und während dieser Zeit eine ausserordentliche Entwicklung gezeigt hat. Nachdem nämlich der Komet im 
Februar am Abendhimmel sichtbar geworden und bei zunehmender Helligkeit immer mehr gegen die Sonne 
gerückt war, wuchs sein Schweif, der anfangs nur 2 bis 3, und sodann 12 Ellen lang zu sein schien, am 
19. März (Palmsonntag) und die folgenden zwei Tage bis zu einer ungeheuren Länge, indem er am 19. März 
25, am 20. März 50 bis 100, und am 21. März mehr als 200 Ellen lang zu sein schien. Als der Komet am 
21. März der Sonne so nahe gekommen war, dass er mit ihr auf- und unterging, schien der Schweif (offenbar 
in Folge des Sonnenlichtes) nur 1 oder 2 Ellen lang zu sein, doch war der Glanz des Kometen während der 
folgenden acht Tage so gross, dass das Licht der Sonne nicht hinderte, ihn am hellen Tage zu sehen. (Siehe 
Pingre I, S. 448, und auch Astr. Nachr. Bd. 129, S. 304). Der Komet wurde sodann noch bis gegen die 
Mitte des April gesehen. 
