396 
Johann Holetschek, 
Daraus folgt: 
1402 
a 
8 
X 
ß 
l 
i i 
log r 
log A 
5 l°g 
T 
Februar 5'o. 
10° 
+ 17 ° 
i6° 3 i' 
+ ii° 5 S' 
+ 5 I °20' 
o-103 
0-205 
+ i "5 
3 8?o 
21*0. 
11 
20 
18 37 
13 27 
37 24 
9-972 
0-164 
+ 0-7 
42 ‘ 2 
März 9-0. 
13 
22 
20 42 
U 8 
+ 23 34 
9-748 
0-077 
-0-9 
56-° 
25*0. 
7 
■+ 9 
10 50 
+ s 36 
— 2 2 
9’347 
9*902 
- 3-8 
152-1 
April io-o. 
14 
-17 
5 36 
— 21 20 
22 53 
9-748 
0033 
— 1*1 
67-1 
26 -o. 
23 
-23 
12 5 
-29 32 
-31 53 
9-972 
0-143 
+ o-6 
46-5 
Die grosse Helligkeit des Kometen im März ergibt sich nach der Supposition des Kometen von 1744 
von selbst, wenn man annehmen darf, dass der Komet von 1402 nicht nur dieselbe Bahn, sondern auch 
dieselbe Mächtigkeit gehabt hat, wie der von 1744. Was die Darstellung des muthmasslichen Kometen¬ 
laufes betrifft, so ist sie nach dieser Bahn im Februar und März ungefähr dieselbe, wie nach der Bahn von 
Hind, im April dagegen wesentlich anders, indem der Komet im April nach der Bahn des Kometen von 
1744 viel südlicher gekommen wäre als nach der Bahn von Hind. Durch diesen südlichen Stand wird aber 
andererseits der Umstand, dass der Komet nur bis gegen die Mitte des April gesehen worden ist, leichter 
erklärlich gemacht, als durch die Bahn von Hind. Nur die eine Bemerkung, dass der Komet unter anderem 
auch die ganze Nacht gesehen worden sein soll, lässt sich auch nach dieser Bahn mit den übrigen Sicht¬ 
barkeitsumständen nicht vereinigen; vielleicht soll sie sich auf den Schweif beziehen, der seiner Länge 
wegen im März möglicher Weise bis in die Circumpolargegend gereicht hat. Sieht man von dieser Angabe 
ab, so zeigt sich die Supposition des Kometen von 1744 wenigstens so weit gerechtfertigt, als sie nicht nur 
den Lauf des Kometen, so weit derselbe aus den wenig bestimmten Beschreibungen zu erkennen ist, 
darstellt, sondern auch die grosse Helligkeit des Kometen erklärlich macht. 
1433- 
M t = 2 m (?). 
Mit diesem Jahre beginnen die im Jahre 1864 aufgefundenen Kometenbeobachtungen des Florentiner 
Kosmographen Toscanelli; siehe Astr. Nachr. Bd. 62, S. 197. Sie beziehen sich auf die Kometen der 
Jahre 1433, 1449, 1456, 1457 und 1472, und sind von Celoria zur Bestimmung der Bahnen dieser Kometen 
verwerthet worden (Astr. Nachr. Nr. 2599, 2609, 2645, 2627, 2668). Gegen diese Beobachtungen müssen die 
Aufzeichnungen der Chinesen zurücktreten, doch bleiben dieselben wenigstens insoferne von Wichtigkeit, 
als die Angaben über das Sichtbar- oder Unsichtbarwerden eines Kometen noch immer zu Muthmassungen 
über seine Helligkeit benützt werden können. 
Was nun zunächst den Kometen von 1433 betrifft, so ist derselbe von Toscanelli am 4., 5. und 6., 
und hierauf vom 14. bis zum 31. October beobachtet worden; zu der letzten Beobachtung ist bemerkt, dass 
der Komet schon in der ersten Nachtstunde unterging, und somit nur noch in der Abenddämmerung zu 
sehen war. Celoria hat aus den Beobachtungen von October 5, 20 und 31 die folgende Bahn berechnet 
(Astr. Nachr. Bd. 109, S. 110): 
T— 1433 Nov. 7-7766, 7 t—ß = 189° 19 ! 2, & = 96 0 20 ’ 3, / = 104°0 I 1, log q — 9• 69264. 
Die Bahn bezieht sich auf das wahre Äquinoctium vom 4. October 1433. Der Komet hat nach dieser 
Rechnung eine ziemlich kleine Periheldistanz und ist vor dem Perihel beobachtet worden, ohne jedoch der 
Erde besonders nahe gekommen zu sein. 
1433 
a 
8 
X 
ß 
X-Z 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
September 15-0. 
210° 
+ 54 ° 
1 73 ° 3 ' 
+ 59 ° 
41' 
- 7 °S 7 ' 
0*100 
0-150 
+ i -3 
43 ? ö 
October 5-2. 
16-2. 
23I 
27 
218 28 
44 
2 
+ 17 33 
9’959 
0*09I 
+ 0-3 
52-8 
238 
+ 10 
233 11 
29 
8 
21 19 
9-861 
0-096 
— 0*2 
52-8 
3 i ‘2 . 
244 
-14 
244 27 
+ 7 
25 
+ 17 33 
9-721 
0-131 
-0-7 
37‘7 
Vollmond: September 29, October 28. 
