397 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
In China (Biot S. 51; Williams Nr. 304) ist der Komet schon am 15. September und zwar bei der 
Gruppe 0, t, x Bootis gesehen worden; er hatte einen Schweif, der den Beobachtern 10 Fuss lang zu sein 
schien. Am 2. October kam er zu der nördlichen Krone, und am 12. October gegen a Ophiuchi. Es ist noch 
beigefügt, dass der Komet 24 Tage sichtbar war und dann verschwand. Diese Dauer steht im Widerspruch 
mit den Beobachtungstagen, insbesondere mit dem ersten und letzten, und soll vielleicht so aufgefasst 
werden, dass der Komet erst vom 2. oder vom 12. October an durch 24 Tage, somit entweder bis zum 
26. October oder bis zum 5. November gesehen worden ist; der obigen Rechnung zufolge konnte er aber 
nach dem 31. October nicht mehr leicht gesehen werden. 
Aus den Angaben der Chinesen sind bald nach dem Bekanntwerden der Übersetzung von Biot sowohl 
von Hind (Astr. Nachr. Bd. 23, S. 377) als auch von Laugier (Comptes rendus Paris, Bd. 22, S. 151) 
Bahnen berechnet worden, welche schon von vornehcrein sicherer zu sein schienen, als die meisten 
derjenigen, welche ausschliesslich aus chinesischen Angaben berechnet sind, und zwar darum, weil bei 
diesem Kometen die Positionen nicht durch die ausgedehnten Sterndivisionen, sondern durch bestimmte 
Sterngruppen gegeben sind. In der That stimmen die Kometenpositionen, welche Laugier aus den Angaben 
der Chinesen abgeleitet und zu seiner Bahnbestimmung benützt hat, mit den von Toscan elli beobachteten 
und den daraus durch die obige Bahn berechneten Positionen in recht auffallender Weise überein; es sind 
die folgenden: 
1433 
1 
ß 
September 
i 5 • 
• 1 75 ° 
+ 58'L' 
October 
2 . 
. 2 I I 
+ 49 
12 . 
. 229 
+ 36 
Bei dieser nahen Übereinstimmung ist es selbstverständlich, dass die von Hind und Laugier aus den 
chinesischen Angaben berechneten Bahnen von der aus Toscanelli’s Beobachtungen berechneten Bahn 
weit weniger verschieden sind, als es bei anderen, auf chinesische Angaben gegründeten Bahnen der Fall 
zu sein pflegt. 
Die theoretische Helligkeit des Kometen hat vom ersten bis zum letzten Beobachtungstage, nämlich 
vom 15. September bis zum 31. October nicht ab-, sondern zugenommen, und zwar um 2 Grössenclassen; 
dieses Resultat steht jedoch mit den Beobachtungen nicht im Widerspruche, denn es ist klar, dass das 
Unsichtbarwerden des Kometen nicht wegen zu geringer Helligkeit, sondern wegen ungünstiger Stellung 
am Abendhimmel erfolgt ist. Diese Phase kann somit auch nicht zur Beurtheilung der Helligkeit dienen. 
Wählt man das Sichtbarwerden unter der Annahme, dass der Komet am 15. September, als er von den 
Chinesen zum ersten Male bemerkt wurde, von der 3. oder 4. Grösse war, so erhält man als reducirte Grösse 
den sehr bedeutenden Werth 1 • 7 oder 27; viel geringer kann M { nach der obigen Bahn nicht sein, ausser 
man wollte annehmen, dass der Komet von den Chinesen schon bemerkt worden ist, als er noch eine wesent¬ 
lich geringere Helligkeit, z. B. die eines Sternes 5. Grösse hatte, was aber nicht wahrscheinlich ist. Leider 
kann dieses aussergewöhnliche Resultat nicht näher geprüft werden, weil jede andere Andeutung über die 
Helligkeit fehlt; insbesondere sind die von Pingre (I, S. 453) mitgetheilten Notizen so mangelhaft, dass sie 
neben den hier benützten Berichten kaum erwähnt zu werden verdienen. 
Die Schweiflänge kann aus den Sternkarten, in welche Toscan elli die beobachteten Kometenposi¬ 
tionen eingezeichnet hat, erkannt werden, vorausgesetzt, dass die eingezeichneten Längen wirklich die 
jeweilige Länge und nicht etwa blos die Richtung des Schweifes darstellen sollen; die Längen liegen, wie 
Celoria angibt, zwischen 6° und etwas mehr als 1°, und nehmen mit der Zeit ab. Um diese Angaben zu 
einer Berechnung der wahren Schweiflänge benützen zu können, habe ich sie durch die folgenden, mehr 
oder weniger willkürlichen Annahmen mit den in Rechnung gezogenen Beobachtungstagen verbunden. 
‘433 
C 
c 
October 5 . 
. 6° 
0 • 18 
16 . 
■ 4 
O' I 2 
3 ‘ • 
• ‘Vs 
0*05 
