400 
Johann Holetschek 
gewesen ist. In der That schildern fast alle Berichte diese Kometenerscheinung als eine besonders auffal¬ 
lende, ohne aber eine direct verwendbare Helligkeitsvergleichung zu geben. Die Bemerkung, dass der Kopf 
Anlang Juni rund und von der Grösse eines Ochsenauges war. ferner, dass am 6. Juni sein Körper oder 
Kern so glänzend wie ein Fixstern war (siehe Pingre I, S. 460), sind wohl so zu deuten, dass der Kern 
in dieser Zeit den helleren oder vielleicht gar den hellsten Fixsternen gleichkam. 
Nach einer Notiz in der englischen Wochenschrift Nature (Bd. 31, S. 458) war der Komet Juni 17-33 
bei a = 106-5, 8 — +40-7 der Erde am nächsten (A = 0-446) und erregte, da er sein Perihcl erst vor 
0 lagen passirt hatte, ohne Zweifel während dieser Zeit durch seine Helligkeit und Grösse das meiste 
Aufsehen. Dazu muss aber bemerkt werden, dass am 18. Juni Vollmond war, der die Auffälligkeit des 
Kometen oder wenigstens seines Schweifes gewiss vermindert hat; in der That sind die meisten Beobach¬ 
tungen des Kometen nicht in der Mitte, sondern schon in der ersten Hälfte des Juni gemacht. 
Celoria hat aus den von Poscanelli beobachteten Positionen, welche vom 8. Juni bis zum 8. Juli 
reichen, und diesmal ausnahmsweise direct durch die Angabe von Länge und Breite ausgedrückt sind, die 
folgende Bahn abgeleitet (Astr. Nachr. Bd. 111, S. 70): 
7=1456 Juni 8-20875, rc—= 104°49' 17", ft=43°46'4", * = 162°22 / 33", log<7=976363, log e=9'98580. 
Die Sichtbarkeitsverhältnisse habe ich von 10 zu 10, während der Erdnähe von 5 zu 5 Tagen, und 
ausserdem noch für jene zwei Tage gerechnet, an denen der Komet in China, beziehungsweise in Europa 
zum ersten Male gesehen worden ist; bei dieser Erscheinung des Hallcy’schcn Kometen habe ich zum 
ersten Male auch die Excentricität der Bahn in Rechnung gezogen. 
I 45 Ö 
a 
£ 
7 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log »A 
r 
Mai 26-27. 
36° 
+ 24 ° 
4 o° 48 ' 
+ 9° 4' 
- 33 ° 6' 
9-810 
0-058 
0-7 
6i?9 
29*2. 
37 
23 
42 38 
10 9 
34 2 
9'79 3 
0-013 
— 1*0 
710 
J uni 8-2. 
51 
35 
57 55 
15 19 
28 19 
9 764 
9-808 
— 2 * I 
112*2 
I 3‘2 . 
72 
42 
77 16 
18 11 
--I 3 44 
9-771 
9-695 
- 2-7 
138-5 
1 8 • 2. 
111 
39 
I07 21 
17 28 
+ 11 35 
9 "793 
9-649 
-2-8 
144-4 
23-2. 
141 
27 
134 20 
12 4 
33 49 
9 • 824 
9-716 
- 2-3 
117-3 
28'2. 
154 
18 
150 17 
6 55 
45 0 
9 - 860 
9-827 
— i*6 
93'3 
Juli 8*2 . . . 
166 
+ 7 
164 27 
+ 1 11 
+ 49 37 
9-936 
o*oi 7 
•—0*2 
63-8 
Vollmond: Juni 18, Juli 17. 
Die erste Sichtbarkeit des Kometen findet Pingre vom 29. Mai datirt. Die Chinesen haben den Kometen 
schon am 27. Mai gesehen und ziemlich aufmerksam bis zum 6. Juli, also fast so lang wie Toscanelli 
verfolgt (Biot S. 51 und 71; Williams Nr. 311). Die theoretische Helligkeit ist aber, wie aus den Wcrthen 
von 5 logr A hervorgeht, am 8. Juli nur wenig geringer als am 26. Mai, und somit war der Komet nach der 
Rechnung am Ende des Beobachtungszeitraumes nur wenig schwächer als am Anfänge. Dass er aber 
trotzdem nicht länger beobachtet wurde, hat seinen Grund, abgesehen von der Störung durch das Mond- 
licht, offenbar darin, dass er immer mehr gegen Süden und gegen den Horizont rückte. 
Das Verschwinden des Kometen kann demnach zur Beurtheilung seiner Helligkeit nicht benützt 
werden. Nimmt man dafür an, dass er am 26. oder 27. Mai (bei einer Elongation von 34°) die 3. Grösse 
hatte, so ergibt sich als reducirte Grösse 3 rp 7. Unter dieser Annahme war der Komet im Juni von der 
1 . Grösse, und konnte somit leicht so glänzend erscheinen wie ein Fixstern. Es sei noch darauf hinge¬ 
wiesen, dass der hier gefundene Werth der reducirtcn Grösse, wenn man ihm schon einige Berechtigung 
zuerkennen will, zu einer dem Perihel recht nahe liegenden Bahnstrecke gehört. 
Zur Berechnung der wahren Schweiflänge habe ich nur die wenigen, von Pingre mitgetheilten 
Angaben europäischer Beobachter benützen können. Nach Ebendorfer, dessen Bericht weiter unten voll¬ 
ständig mitgetheilt ist, war der Schweif in der Nacht vom 6. zum 7. Juni nur 10° lang, und demnach 
c = 0-12, während er nach einem anderen Beobachter (siehe Pingre I, S. 461) am 6. Juni morgens, also 
nur einen lag früher, 22° lang war, welche Länge auf c = 0-27 führt. Nach einer anderen Chronik (siehe 
Pingre I, S. 459) soll der Schweif sogar zwei Zeichen bedeckt haben, also gegen 60° lang gewesen sein; 
