402 
Johann Holetschek, 
1457 I. 
Nach den chinesischen Angaben (Biot S. 52; Williams Nr. 312) wurde dieser Komet zuerst am 
14. Jänner in der durch die Hyaden bestimmten Sterndivision gesehen und schien */ 2 Fuss lang zu sein; 
er ging gegen Südost und verlängerte sich allmälig bis zum 23. Jänner, worauf er verschwand. Eine Bahn¬ 
bestimmung ist durch die Beobachtungen von Toscanelli ermöglicht, die aber nur einen Zeitraum von 
vier Tagen, Jänner 23 bis 27, und einen geocentrischen Bogen von wenig mehr als 5° umfassen; es ist 
daher auch die Bahn, welche Celoria aus diesen Beobachtungen abgeleitet hat (Astr. Nachr. Band 110, 
S. 174), sehr unsicher: 
T 1 157 Jänn. 17-9859, iz —ft = 194°54 ! 2, <0, = 249 0 39 ! 3, / = 13° 15'7, logtf = 9-84718. 
Sichtbarkeitsverhältnisse : 
1457 
a 
S, 
0 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log »-A 
T 
Jänner 14-0 . 
351 0 
-5° 
349°24' 
- i°i 3 ' 
+ 45°49' 
9-85° 
9 • 869 
1-4 
,s 5 % 
23 ’25 . 
1 
7 
35« 15 
7 9 
45 i7 
9-852 
9-778 
1 -8 
97-1 
27'2S . 
7 
-9 
2 35 
— IO 31 
+ 45 35 
9-862 
9 - 734 
— 2*0 
ioo-8 
Am 11. Jänner war Vollmond, am 25. Jänner Neumond. 
Die obige Bahn bestätigt zwar, wie Celoria bemerkt, im Allgemeinen die von den Chinesen angegebene 
Bewegungsrichtung des Kometen, setzt ihn aber um die Mitte des Jänner auf eine von den Hyaden weit 
entfernte Stelle. 
Auch die kurze Sichtbarkeit des Kometen ist durch diese Bahn nicht hinreichend erklärt. Nach dem 
chinesischen Berichte ist wohl anzunehmen, dass der Komet in Folge seiner südöstlichen Bewegung sehr 
bald so weit nach Süden gekommen ist, dass sein Verschwinden nach dem 23. Jänner durch seinen 
südlichen Stand erklärt werden kann; nach den Beobachtungen von Toscanelli war dagegen die 
Zunahme der südlichen Declination eine sehr langsame. Andererseits wird die von den Chinesen hervor¬ 
gehobene Zunahme der scheinbaren Schweiflänge insoferne wahrscheinlich gemacht, als der Komet nach 
der obigen Bahn der Erde am Ende näher gewesen ist als am Anfänge. 
Da sonach zwischen den beiden Quellen trotz theilweiser Übereinstimmung auch erhebliche Diffe¬ 
renzen bestehen, und die obige Bahn jedenfalls unsicher ist, so kann das Wenige, was sich über den 
Kometen selbst ableiten lässt, nur als ein Rechnungsresultat angesehen werden. 
Da der Komet sowohl in China als auch in Europa (siehe auch noch die von Pingre angedcutcten 
Quellen) bemerkt worden ist, so kann er wohl nicht schwächer als von der 4. Grösse gewesen sein; anderer¬ 
seits dürfte er, da er nicht allgemein aufgefallen zu sein scheint (wenigstens nicht so bedeutend wie der 
folgende Komet 1457 II), kaum heller als von der 3. Grösse gewesen sein. Auf Grund dieser Grenzwerthe 
und der obigen Bahnelemente würde die reducirte Grösse zwischen 4'/ m und 6 m liegen. 
Toscanelli hat auf der Karte, welche die Positionen des Kometen enthält, auch Schweifspuren in der 
Länge eines halben Grades eingezeichnet; als wahre Schweiflänge folgt daraus nach der obigen Rechnung 
c — 0-005. 
Da in den Astr. Nachr. (Bd. 1 13, Nr. 2697) auf die Möglichkeit der Identität des Kometen 1457 I mit 
dem Kometen 1873 VII aufmerksam gemacht wird, so habe ich auch die reducirte Grösse dieses letzteren 
Kometen zu ermitteln gesucht. Er war schwach mit centraler Verdichtung und scheint nicht auffälliger 
gewesen zu sein als ein Stern 10. oder 11. Grösse; da zu derselben Zeit51ogrA =—3'5 war, so kann 
die reducirte Grösse des Kometen 1873 VIJ kaum bedeutender als 14™ gewesen sein. 
1457 n. 
M t = 4™ (?). 
Für diesen Kometen kommen hauptsächlich drei Quellen in Betracht: 1. Die werthvollen Aufzeich¬ 
nungen von Toscanelli (mitgetheilt von Celoria in Astr. Nachr., Bd. 110, Nr. 2627); 2. die chinesischen 
