404 
Johann Holetschelt, 
für c die Werthe CP013 und 0-023, Die chinesische Angabe über die Schweiflänge springt von 1 */, am 
15. Juni gleich auf 10 am 22. Juni; dieser Sprung zeigt die Zunahme der Schweiflänge gegen das Perihel 
wohl allzu grell und rührt vielleicht daher, dass die entfernteren Partien des Schweifes sehr lichtschwach 
und daher nur unter sehr günstigen atmosphärischen Zuständen sichtbar gewesen sind. Eine wesentliche 
Änderung in der scheinbaren Länge des Schweifes während dieser Tage erscheint ausgeschlossen, weil 
sich A und y nicht bedeutend geändert haben. 
Mit Toscanelli’s Beobachtungen stimmt die auch von Pingre nach mehreren Autoren mitgetheilte 
Notiz, man habe im Juni 1457 einen Kometen, »quem nigrum appellant«, im 20. Grad der Fische, also bei 
X = 350° gesehen, überein. Dagegen zeigt die Beschreibung von Ebendorfer (Pingre I, S. 464 u. 465) 
an zwei Stellen so beträchtliche Differenzen gegen die Beobachtungen von Toscanelli, dass man einen 
anderen Kometen vor sich zu haben meint, und in der That ist auch die Bahn, welche Hind nach dieser 
Beschreibung berechnet hat (Astr. Nachr. Bd. 27, S. 157), von der obigen gänzlich verschieden: 
T = 1457 Sept. 3-7, *—ft = 196°45', ^ = 256° 5', i — 20°20 / , log^ = 0'3229. 
Diese Bahn muss aber schon von vorneherein als unwahrscheinlich bezeichnet werden, u. zw. wegen 
der grossen Periheldistanz, indem nach unseren Erfahrungen ein Komet, welcher der Erde einen für das 
freie Auge sichtbaren Schweif von 15° Länge gezeigt hat, der Sonne viel näher gekommen sein muss, als 
bis <7 = 2-1. Trotzdem müsste man, wenn der Bericht von Ebendorfer völlig richtig wäre, diese Bahn 
als berechtigt ansehen, müsste aber dann, wie schon bemerkt, zwei von einander verschiedene, in der¬ 
selben Himmelsgegend und zu derselben Zeit sichtbar gewesene Kometen annehmen. Da jedoch in keinem 
einzigen Bericht von zwei gleichzeitig sichtbar gewesenen Kometen gesprochen wird, und da andererseits 
eine solche Doppelerscheinung, wenn sie sich wirklich gezeigt hätte, von den Chronisten gewiss nicht mit 
Stillschweigen übergangen worden wäre, so ist es nicht ohne weiters erlaubt, die Beschreibung von Eben¬ 
dorfer auf einen anderen Kometen zu beziehen, und das um so weniger, als es eigentlich nur zwei 
Angaben sind, welche sich der Identificirung des von Ebendorfer beschriebenen mit dem von Tosca¬ 
nelli beobachteten Kometen hinderlich entgegenstellen, nämlich erstens die Angabe, dass der Komet bei 
X = 65°, ß = +5° schon am 8. Juni gestanden ist, und zweitens die Angabe, dass er von dieser Stelle bis 
zum Ende des Krebses, also bis A = 120°, drei Monate gebraucht haben soll. Da nun überdies aus einer 
näheren Vergleichung der Beschreibung von Ebendorfer mit den Beobachtungen von Toscanelli her¬ 
vorgeht, dass der Komet 1457 II alles dasjenige, was Ebendorfer über ihn schreibt, wirklich gezeigt 
haben kann, aber nicht am 8. Juni, sondern erst später, u. zw. zu verschiedenen Zeiten, und dass somit 
fast alles, was an dem Kometen beobachtet worden ist, in ganz ungerechtfertigter Weise unter ein ein¬ 
ziges Datum zusammengeworfen erscheint, so ist cs nicht nur wahrscheinlich, sondern sogar fast gewiss, 
dass der von Ebendorfer beschriebene Komet derselbe gewesen ist, welcher von Toscanelli beobachtet 
und von den Chinesen registrirt worden ist. 
Der Bericht von Ebendorfer lautet nach dem Chronicon Austriacum (H. Pez, Scriptores rcrum 
Austriacarum, Bd. 2, Sp. 883): 
»Interea die 8. Junii de mane in crepusculo post (sic!) solis ortum incepit apparcrc secundus ab anno 
priori Cometes, in quinto gradu Geminorum cum latitudine septentrionali, ab Ecliptica quinque fere gra- 
duum juxta stellam, quae est in radice unius cornu Tauri, quasi in medio ante Pleiades et cornua Tauri. 
Cujus figura admodum parvae quantitatis extitit cum cauda longissima a principio, quae in longitudine 
quindecim fere gradus circuli majoris in Sphaera occupabat: et protendebatur versus meridiem, directc 
versus stellam vocatam Bcllatricem, quae est in humero sinistro Orionis: et erat figura caudae, ut est lancea 
longitudine in directum producta. Color ejus lividus erat et satis obscurus in modum plumbi. Movebatur 
autem secundum successionem signorum in tribus mensibus, fere a loco dicto usque ad finem Cancri: et 
in medietate sui motus latitudinem mutaverat ab Ecliptica, ita ut in fine motus ejus tantum esset meridio- 
nalis, quantum in initio septcntrienalis. Protcnsio quoque caudae partem mutaverat, ita ut parum inter- 
meridiana et occidentalis esset. Fuit itaque tardi motus, et fine trium mensium disparuit. Coepit autem 
