407 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
diesen Satz nicht weiter in Betracht gezogen u. zw. vermuthlich darum, weil ihm die astrologische 
Richtung desselben missfiel, oder weil ihm die Bezeichnung »nördlicher Sagittarius«, in welchem Zeichen 
oder Sternbild der Planet Mercur und somit wahrscheinlich auch der nicht weit von ihm stehende Komet 
gewesen sein soll, befremdend war. Ich meinte anfangs, es sei mit dieser Bezeichnung der wirkliche 
Schütze (X — 240° bis 270°) im Gegensatz zu dem südlicher liegenden Centaurus gemeint. In dieser 
Position kann aber im Juni, gleichgiltig in welchem Jahre, der Planet Mercur nicht stehen, weil derselbe 
zur Zeit seiner besten Sichtbarkeit nur 15° bis 18° von der Sonne absteht, und die Sonne während des 
Juni in der Nähe von L = 90° ist und speciell am 8 . Juni 1457 bei L — 86 ° gewesen ist. Geht man von 
dieser Sonnenlänge aus, so wird man, da es sich um eine Erscheinung des Mercur am Morgenhimmel 
handelt, auf die Zwillinge geführt, und der 1 1. Grad des nördlichen Sagittarius wäre demnach mit X = 71 ° 
identisch. Da als Länge des Kometen 65° angegeben ist, so wäre der Komet in der That nicht weit vom 
Mercur gewesen. Dass hier die Zwillinge als der nördliche Sagittarius bezeichnet sind, mag vielleicht 
daher rühren, dass sie dem eigentlichen, südlich liegenden Sagittarius gegenüber stehen, und könnte 
auch einigermassen damit begründet werden, dass man den einen der Zwillinge häufig mit einem Pfeil 
abgebildet findet. 
Ob diese Deutung richtig ist, muss ich dahingestellt sein lassen; sollte sie es sein, so würde die 
Angabe, dass der Komet bei X=65° schon am 8 . Juni beobachtet worden ist, eine Stütze erhalten, nur 
würde dann wieder nichts anderes übrig bleiben, als zwei verschiedene Kometen anzunehmen, in welchem 
halle man es auch versuchen könnte, das von den Chinesen am 26. Octobcr gesehene Gestirn, das aber 
höchst wahrscheinlich ein Meteor gewesen ist, mit dem von Ebendorfer beschriebenen Kometen zu 
identificircn. Mir erscheint aber die angebliche Juni-Beobachtung durch die Hervorhebung des 1 1 . Grades 
des nördlichen Sagittarius doch zu wenig verbürgt, um die Existenz eines zweiten Kometen glaubwürdig 
zu machen, denn alle anderen Angaben Ebendorfer’s, namentlich die, dass der Komet (von Juni an) in 
• i Monaten bis zum Ende des Krebses gekommen ist, dass seine Bewegung direct und (gegen das Ende) 
langsam gewesen ist, ferner, dass er in der Mitte seines Laufes die Breite gewechselt hat, und am Ende 
seiner Erscheinung so weit südlich wie am Anfang (im Juli) nördlich von der Ekliptik gewesen ist, stimmen 
mit den Beobachtungen von Toscanelli zu schön überein, als dass sie sich auf einen anderen, gleich¬ 
zeitig in derselben Himmelsgegend sichtbar gewesenen Kometen beziehen sollten. 
Meine Ansicht über den Kometenbericht von Ebendorfer ist also die folgende. Die Kometen¬ 
beobachtungen, auf welche sich dieser Bericht stützt, mögen immerhin richtig gewesen sein, aber der 
Chronist hat, nicht beachtend oder nicht wissend, dass zu einer vollständigen astronomischen Beobachtung 
auch die Angabe der Zeit gehört, fast alles, was er über den Kometen vorfand, unter ein einziges Datum 
zusammengeworfen und insbesondere den wesentlichen Fehler gemacht, dass er die Position X 05°, 
ß — +5° auf den 8 . Juni verlegt hat; die Aufschreibungen sind daher, wenigstens in der Form, in der sie 
uns überliefert sind, unvollständig und somit scheinbar unrichtig. Da überdies die wenigen Angaben, 
welche zur Annahme von zwei verschiedenen Kometen nöthigen würden, zum Theil unter einander selbst, 
zum I heil mit unseren Erfahrungen über die Kometenschweife im Widerspruch sind, so erscheint die 
Behauptung berechtigt, dass der von Ebendorfer beschriebene Komet kein anderer gewesen zu sein 
braucht, als der, welcher von Toscanelli beobachtet und von den Chinesen registrirt worden ist. 
1468. 
Dieser Komet ist nach dem chinesischen Bericht (Biot S. 52; Williams Nr. 317) am 18. September 
im 5. Grad der durch a Hydrae bestimmten Sterndivision (nach Laugier bei X= 125°, ß = -f~33°) 
gesehen worden und ist im Anfang noch als Stern bezeichnet; er ging 5 Tage gegen Nord-Ost, und 
hierauf ist bemerkt: Seine Lichthülle war 30 Fuss lang, sein Schweif zeigte gegen Süd-West, und der 
Stern verwandelte sich in einen Kometen. Er ging unter anderm über den Kopf des nördlichen Jagdhundes 
(Asterion), 7 ] Ursae majoris, Bootes, und wurde allmälig kleiner; am 8 . December begann er zu 
