410 
Johann Holetschek 
Hassiacae etc., Lugduni Batavorum 1618, fol. 23, und auch in Pi ngre’s Cometographie I, S. 473, worin 
aus der Beobachtung die folgende Position abgeleitet ist: 20. Jänner IO' 1 Nürnberg: X = 185° 12 7 , 
ß = +46°3'. Es erscheint nicht unnütz hier hervorzuheben, dass die öfters citirte Schrift von Regio- 
montanus: De cometae magnitudine longitudineque ac de loco ejus vero Problemata XVI, welche sich 
auch in der Ausgabe von Schoner und in der von Snellius befindet, nur Vorschriften zur Anstellung 
und Reduction von gewissen Kometenbeobachtungen, aber nichts über den Kometen von 1472 enthält. 
In demTractat: Thurecensis physici tractatus de cometis (s. Mittheil. d. naturf. Gesellsch. in Bern 1849, 
S. 102) ist gesagt, dass der Komet zuerst am 13. Jänner unter der Wage zwischen den Sternen der Jung¬ 
frau gesehen worden sei, worauf die durchlaufenen Sternbilder ohne Datum angeführt sind; der Schweif 
sei stets gegen die Zwillinge gerichtet gewesen, durchschnittlich in der Länge 2500 Meilen haltend; die 
Entfernung des Kometen habe etwa 9 Erdhalbmesser oder mehr als 8200 Meilen betragen, die Grösse 
seines Kopfes etwa 11 Minuten oder 26 Meilen. Einige dieser Angaben sehen zwar sehr bestimmt aus, 
erinnern aber so lebhaft an die von Regiomontanus, dass ich mich nicht entschlossen kann, sie als 
selbständige Beobachtungen anzusehen. 
Die bedeutende Länge des vom Kometen durchlaufenen geocentrischen Weges lässt trotz derUnsicher- 
heit der Beobachtungsangaben eine verhältnissmässig sichere Bahnbestimmung erwarten, und in der That 
stellt die zuerst von Halley aus den Angaben von Regiomontanus abgeleitete Bahn alle diese Angaben 
ziemlich befriedigend dar. 
Die Chinesen haben den Lauf dieses Kometen vom 16. Jänner an verhältnissmässig ausführlich 
beschrieben, aber leider auch nur sehr wenige Beobachtungstage genannt (Biot S.53; Williams Nr.318); 
Laugier hat aus diesen Angaben die folgenden zwei Positionen abgeleitet: Februar 2-5: X=16°0', 
ß- -t-3°9 / ; Februar 16 • 5: X = 13° 12^ ß = -t- 1 0 0 r , und aus denselben in Verbindung mit der Beobach¬ 
tung vom 20. Jänner eine Bahn gefunden, welche mit der von Hall ey soweit übereinstimmt, dass der all¬ 
gemeine Charakter derselben verbürgt erscheint (Comptes rendus Paris, Bd. 22, S. 152). 
Sehr werthvoll, aber noch immer nicht völlig ausreichend sind die Beobachtungen von Toscanelli, 
die letzten Kometenbeobachtungen, welche uns dieser vielgenannte Florentiner hinterlassen hat; sie reichen 
vom 8. bis zum 26. Jänner und enthalten drei einigermassen bestimmte Positionen, nämlich vom 9., 17. und 
22. Jänner. Celoria hat diese drei Beobachtungen mit der von Regiomontanus combinirt und dadurch 
zwei verhältnissmässig wenig verschiedene Elementensysteme gefunden (Astr. Nachr. Bd. 112, Nr. 2668), 
unter denen das aus Jänner 17, 20, 22 abgeleitete das folgende ist: 
7=1472 Febr. 29-89097, 7t—ft = 256° 52'53", ft = 296° 7'49", i = 165°48' 14", log? = 9-68072. 
Celoria hat nach jedem der beiden Elementensysteme eine vom 9. Jänner bis zum 27. Februar rei¬ 
chende Ephemeride gerechnet, von denen ich die erste für die folgende Rechnung zum Theil benützt habe. 
1471-1472 
a 
5 
X 
Q 
l J 
X-L 
log r 
log A 
5 log r A 
T 
December 25 ■ 5 .... 
195° 
+ 6° 
191 0 12' 
-f io°48' 
91 0 5 2 ' 
o-168 
0 ■ 028 
+ 1*0 
4« ? 9 
Jänner i-j .... 
196 
7 
191 47 
12 O 
98 26 
0-132 
9‘905 
0 
4- 
45'9 
9 '63 . . . . 
197 
9 
192 5 
14 57 
106 25 
0-086 
9 • 696 
— II 
51-0 
17•60 . . . . 
200 
20 
I9O 20 
26 30 
116 15 
0-033 
9 ’ 298 
— 3'3 
56 • 7 
20*40 . . . . 
206 • 5 
39'4 
185 12 
46 3 
—124 I4 
0-013 
9-014 
- 4'9 
61 • 3 
22*23 . . . . 
257 
75 
I 10 28 
80 32 
+159 10 
9-999 
8-819 
— 5'9 
76-9 
Februar 3-5 .... 
13 
4 - 6 
14 40 
+ 07 
5 ° 59 
9-895 
9 ■ 666 
— 2 2 
101 • 8 
27-5 .... 
8 
— 2 
6 39 
- 4 5 ' 
+ 18 55 
9-684 
0*110 
— 1*0 
43’3 
Vollmond: 1471 December 27, 1472 Jänner 25, Februar 24, März 24. 
Der Helligkeitseindruck des Kometen kann nur aus den wenigen Notizen von Toscanelli (s. die oben 
citirte Bahnbestimmung von Celoria) einigermassen sicher erkannt werden. Das Verschwinden des 
Kometen lässt sich nicht verwenden, weil der Komet Ende Februar bei anscheinend grosser Helligkeit nur 
darum unsichtbar geworden ist,, weil er in die Sonnenstrahlen rückte; in dem chinesischen Bericht ist 
nach der Beobachtung vom 17. Februar bemerkt: er wurde allmälig schwächer, und es dauerte noch einige 
