412 
Johann Holetschek, 
ihrem grössten Glanz gleichkommen würde, bei diesem Kometen ganz unwahrscheinlich ist, weil derselbe 
in der angedeuteten Zeit zwar der Erde, aber nicht der Sonne nahe gewesen ist. Soll ein Komet am hellen 
Tage sichtbar sein, so muss er der Extinction durch das Tageslicht einen eben so grossen Widerstand 
entgegensetzen können, wie die hellglänzende Venus, und das kann nach unseren bisherigen Erfahrungen 
das lockere Gefüge eines Kometenkopfes, auch in bedeutender Erdnähe, nicht, wohl aber ein fixsternähn¬ 
licher Kern in bedeutender Sonnennähe. Hier macht sich in der Helligkeitsformel der Unterschied zwi¬ 
schen der Function von r und der Function von A, nämlich A z , ganz gebieterisch geltend. Wollte man 
aber trotzdem versuchen, die sehr unwahrscheinliche Angabe des chinesischen Berichtes in die Rechnung 
einzuführen, so hätte man als Helligkeit des Kometen etwa —4 1 / g m anzunehmen, da nach den Beobach¬ 
tungen von G. Müller in Potsdam der Planet Venus im grössten Glanz im Mittel um 5-3 Grössenclassen 
heller als ein Stern 1. Grösse, somit von der Helligkeit —4’ ! '3 ist. Da nun der kleinste Abstand des 
Kometen von der Erde nach der Rechnung von Laugier 0-033, nach der einen Bahn von Celoria 0'065, 
nach der anderen 0-069, also logA in der Erdnähe 8-5, beziehungsweise 8-8 gewesen ist, während der 
Abstand von der Sonne in derselben Zeit nahezu der Einheit gleich war, so ergibt sich für 51ogrA der 
Werth —7'"5, beziehungsweise —6' ! '0, und somit wäre die reducirte Grösse des Kometen 3 m bis l x / t m 
gewesen, ein Resultat, welches die Helligkeit des Kometen augenscheinlich viel zu gross gibt, denn wenn 
es richtig wäre, hätte der Komet schon imDecember mit Sicherheit gesehen werden müssen, und wäre von 
Toscanelli am 9. Jänner gewiss nicht als klein bezeichnet worden. 
Nach all’ diesen Erwägungen scheint die Annahme, dass die reducirte Helligkeit des Kometen nahe 
an 4'"0, aber keinesfalls geringer als 5'"0 gewesen ist, sowohl das allmälige Sichtbarwerden des Kometen 
im Jänner, als auch die bedeutende Schweiflänge darzustellen; man kann demnach M i — 4 l / 2 m annehmen, 
wobei natürlich nicht ausgeschlossen ist, dass die Helligkeit gegen das Perihel hin vielleicht noch eine 
wesentliche Steigerung erfahren hat. 
Der scheinbare Durchmesser des Kopfes des Kometen (diameter capitis cometae) war nach Regiomon- 
tanus 11 Minuten, während sich die Nebelhülle (comae circunquaque egredientes de capite cometae) über 
34 Minuten erstreckte. Leider ist (Hagecius, Dialexis de nova stella, S. 148 und 149) nicht angegeben, 
wann diese Grössen beobachtet worden sind; sollten sie zum 20. Jänner gehören, so wären die auf A = 1 
reducirten Werthe 1 ! 1 und 3 ! 4, sollten sie zu einem früheren Tag, z. B. zum 1 7. Jänner, gehören, so wären 
die reducirten Werthe 2 ! 2 und 6 1 8. Man erhält also je nach der Wahl des Beobachtungstages die auf A — 1 
reducirten Durchmesser wesentlich verschieden, aber trotzdem ist es auf Grund der gefundenen Zahlen 
sehr wahrscheinlich, dass sich die erste Angabe (11 / ) auf den Durchmesser des Kernes oder überhaupt der 
hellsten Stelle des Kometen, und die zweite (34') auf den Durchmesser des ganzen Kometen, aber mit 
Ausserachtlassung des Schweifes bezieht. 
Da Regimontanus, obwohl der Komet einen langen Schweif gezeigt hat, nicht nur den Durch¬ 
messer des Kopfes, sondern auch den der Nebelhülle gemessen hat, scheint sich die letztere von dem 
Schweif deutlich abgehoben zu haben, und daraus möchte ich die Folgerung ziehen, dass der Schweif 
schwächer gewesen ist als die Nebelhülle, denn wenn er fast eben so hell oder noch heller gewesen wäre, 
würde er die Umrisse der Nebelhülle vermuthlich so verwischt haben, dass dieselben nicht sicher zu 
messen gewesen wären. Zu der Folgerung, dass der Schweif relativ lichtschwach gewesen ist, führt übri¬ 
gens auch noch der Umstand, dass sich für den Kometen trotz der Länge seines Schweifes nur eine ver- 
hältnissmässig geringe reducirte Grösse ergibt, und dass der Schweif nur vor dem Perihel gesehen wor¬ 
den ist. 
Der Schweif war nach Pontanus (Hevelii Cometographia, S. 608) anfangs nur kurz (tenui capite, 
comaque brevi), nahm aber mit wachsender Geschwindigkeit, also gegen die Erdnähe, ausserordentlich 
zu, so dass er 50° lang gesehen wurde. Ungefähr dieselbe Länge folgt auch aus der Beobachtung von 
Regiomontanus vom 20. Jänner, indem sich der Schweif, als der Kopf bei X=185°, ß = -t-46° stand, 
fast bis zum 6. Grad des Löwen* (ad sextum prope Leonis), also bis X = 126° erstreckte. Die Chinesen 
sagen nur, dass der Schweif am 21. Jänner ausserordentlich lang war und sich von Ost nach West über 
