Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Sehweife. 
413 
den Himmel erstreckte. Es sei hier nebenbei bemerkt, dass Regiomontanus die Angaben über die Rich¬ 
tung des Schweifes in die Bemerkung zusammengefasst hat, der Schweif sei immer gegen die Zwillinge 
gerichtet gewesen, nämlich im Anfang der Erscheinung gegen Westen, am Ende, als der Komet im Widder 
war, gegen Osten, und in der Mitte der Erscheinung, als der Komet zwischen den beiden Polen stand, gegen 
Süden, also auch wieder gegen die Zwillinge. 
Brandes hat für den 20. Jänner als Zurückbeugung 6°, als wahre Länge c = 0-216, und für den 
2. Februar als Zurückbeugung 18°, als Länge c = 0-27 gefunden; die erste Beobachtung dürfte die von 
Regiomontanus sein, woher aber die zweite ist, habe ich nicht finden können. Diese beiden Schweif¬ 
längen, nämlich c = 0'22 bei r— L03, und c = 0-27 bei r-Q- 80, sind zwar etwas grösser, als sich bei 
einem Kometen, dessen reducirte Helligkeit 4' ! '0 oder vielleicht gar nur 5' ! '0 gewesen ist, erwarten lässt, 
doch können diese Zahlen unter einander leicht in Einklang gebracht werden durch die Annahme, dass der 
Schweif nicht durchgehends hell war, sondern hauptsächlich nur wegen seiner bedeutenden Erdnähe bis 
zu einer sehr bedeutenden Länge verfolgt werden konnte, wozu auch der Umstand mitgewirkt haben mag, 
dass die Erde nicht weit von der Bahnebene des Kometen gewesen ist. 
Sollten diese Folgerungen, nämlich dass M x nahe an 4™0 oder 4 rp 5, und der Schweif bei einer Länge 
von c = 0-2 bis 0’3 zum Theil sehr lichtschwach gewesen ist, der Wirklichkeit entsprechen, so wäre die 
Mächtigkeit dieses Kometen ungefähr dieselbe gewesen, wie die des Kometen von 1680 vor dem Perihel. 
December 1490 oder Jänner 14g!. 
M, = 5 m (?). 
Für diesen Kometen sind zwei sehr verschieden aussehende Bahnen berechnet worden, die eine von 
Hind (Astr. Nachr., Bd. 23, S. 377), die andere von Peirce; da die letztere vom Berechner auf das Äqui- 
noctium von 1850-0 bezogen ist, habe ich die Knotenlänge durch Subtraction von 5° genähert auf das 
Äquinoctium des Beobachtungsjahres reducirt. 
T= 1490 Dec. 24-48, ir—ft = 129°55', ft = 288°45', f = 51°37', logtf = 9-8678 Hind. 
1491 Jänn. 4-9 155 263 105 9-878 Peirce. 
Da die Perihelzeiten um mehr als 11 Tage verschieden sind und in zwei verschiedene Jahre fallen, 
und da überhaupt beide Bahnen wenig Ähnlichkeit mit einander zeigen, so hat es den Anschein, als ob 
man hier zwei verschiedene Kometen vor sich hätte. Es ist aber schon in Cooper’s Cometic orbits und 
jetzt wieder in der neuen Ausgabe des Kometenbahnverzeichnisses von Galle (Leipzig 1894) die 
Vermuthung ausgesprochen worden, dass sich beide Bahnen doch nur auf einen und denselben Kometen 
beziehen. Diese Vermuthung wird jedoch zur Gewissheit, wenn man mit jeder der beiden Bahnen für die 
angegebenen Beobachtungstage die Positionen des Kometen rechnet; diese stimmen nämlich, wenn man 
vom 17. Jänner absieht, sowohl unter einander, als auch mit den Ortsangaben der Beobachter so weit 
überein, dass diese Ortsangaben durch jede der beiden Bahnen dargestellt erscheinen. 
Nach der Bahn von Hind: 
1490-1491 
a 
8 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log >' A 
r 
December 31-5. 
317° 
+ 21° 
326° io ' 
+ 36° 0' 
+ 36 ° 33 ' 
9-875 
9-757 
-i-8 
95 ?I 
Jänner 6-5 . 
329 
20 
338 57 
30 35 
43 13 
9893 
9-665 
— 2*2 
101 *4 
10-5. 
340 
l8 
349 i 
24 8 
49 13 
9 '909 
9-605 
2-4 
103*1 
1 7 ‘ 5 . 
4 
+ 9 
8 35 
+ 6 23 
61 39 
9 - 943 
9 ’ 538 
2 () 
97’8 
22 ’ 5. 
24 
O 
22 33 
- 8 38 
70 33 
9-969 
9-547 
- 2-4 
88 • 3 
30-5. 
48 
—- 12 
42 8 
-26 53 
+ 82 2 
0*012 
9-640 
I -7 
72 * 2 
Nach der Bahn von Peirce: 
