414 
Johann Holetschek 
1490 — 1491 
a 
S 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 Dg r £± 
T 
December 31*5. 
305° 
+ 27 ° 
3 1 5 0 4 1 ' 
+ 44 °S 6 ' 
+ 26° 4' 
9 • 881 
9 ■ 768 
-i-8 
93 ? ° 
Jänner 6 - 5 . 
328 
19 
337 49 
29 25 
42 S 
9-878 
9 - 738 
-i -9 
96 -8 
I0 '5 . 
342 
+ 11 
348 17 
+ 17 6 
48 29 
9-883 
9 - 757 
-i-8 
93'9 
i 7'5 . 
0 
— I 
0 7 
- 0 58 
53 11 
9 • 900 
9 840 
— 1-3 
82 • 6 
22 '5 . 
0 
7 
S 21 
9 56 
53 21 
9-919 
9 910 
-0-9 
73 • 7 
P ebruar 12■5 . . . . 
2b 
— 20 
16 25 
- 28 21 
+ 43 17 
0*024 
o 1 136 
+ o-8 
4b-o 
Vollmond: 1491 Jänner 25, Februar 23. 
Es sollen zunächst die berechneten Positionen mit den Angaben der Beobachter verglichen werden. 
Der Komet ist in China (Biot S. 53; Williams Nr. 319) zuerst am 31. December 1490 südlich von 
der Gruppe a, ß, y Cygni (nach der Übersetzung von Gaubil im Cygnus) gesehen worden; sein Schweif 
war gegen Nordost gerichtet. Für diesen Tag gibt sowohl die Bahn von Hind, als auch die von Peirce 
eine Position, welche mit der chinesischen so weit stimmt, dass eine so dehnbare Angabe (im oder südlich 
vom Cygnus) als dargestellt betrachtet werden kann. Nach der übrigens unvollständigen Übersetzung von 
Gaubit (Pingre I, S. 478) wäre aber der Komet im Cygnus nicht am 31. December 1490 (cyclischer Tag 
Wu-siu), sondern erst am 13. Jänner 1491 (cyclischer Tag Sin-hai) gewesen; woher diese Differenz kommt, 
muss leider dahin gestellt bleiben, insbesondere, da eine Verwechslung der Zeichen für Wu-siu und Sin- 
hai, wie man unter anderm aus der Abhandlung von Kühnert: Über die Bedeutung der 3 Perioden 
Tschang, Pu und Ki etc. (Sitzungsber. der philos.-historischen Classe, Bd. 125) ersehen kann, nicht leicht 
möglich ist. 
Am 6. Jänner 1491 (gegen das Fest der Epiphanie) war der Komet nach der polnischen Chronik von 
Michow (siehe Pingre I, S. 478) in der 3. Abtheilung (nach Pingre’s Deutung in den 10 letzten Graden) 
des Zeichens der Fische; für diesen Tag geben beide Bahnen nahezu dieselbe Position, die aber nicht in 
die 10 letzten, sondern in die 10 ersten Grade des Zeichens der Fische fällt. 
Am 10. Jänner trat der Komet in die durch a Pegasi bestimmte Sterndivision; auch für diesen Tag 
stimmen beide Bahnen wenigstens in der Länge recht nahe überein. 
Die wesentliche Differenz zwischen den beiden Bahnen scheint durch verschiedene Rücksichtnahme 
auf die Beobachtung vom 17. Jänner entstanden zu sein. Am Abend dieses Tages ist der Komet von 
Bernhard Walther in Nürnberg beobachtet worden u. zw. im Anfang des Zeichens des Widders mit einer 
südlichen Breite (cometa circa principium Y' cum latitudine meridionali, hora inter sextam et septimam). 
Diese Angabe wird trotz ihrer grossen Dehnbarkeit durch die Bahn von Hind nicht dargestellt (indem 
sich aus der Rechnung statt der südlichen Breite eine nördliche ergibt), wohl aber durch die Bahn von 
Peirce. 
Für den 22. Jänner gehen zwar die beiden Bahnen schon bedeutend aus einander (Differenz der 
Längen 17°), doch erscheint die Angabe, dass der Komet in die Gruppe i, tj, 6 Ceti gekommen ist, durch 
jede Bahn genügend dargestellt. 
Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass sich die von Hind und Peirce berechneten Bahnen, 
wenn sie auch nicht alle Angaben in derselben Weise darstellen, auf einen und denselben Kometen 
beziehen u. zw. auf den, welcher in Europa unter anderm am 6. und 17. Jänner 1491, in China am 
31. December 1490, 10. Jänner und 22. Jänner 1491 beobachtet worden ist. Fraglich ist es aber, ob das 
unter den aussergewöhnlichen Sternen angeführte Gestirn (Biot S. 58; Williams Nr. 356) mit dem 
Kometen identificirt werden darf. Dieses Gestirn soll am 19. Jänner 1491 in der Schlange u. zw. in der 
Umgebung von a Ophiuchi, und am 30. Jänner unter der schon beim 22. Jänner genannten Gruppe t, Y], 
G Ceti gesehen worden sein. Da unter diesen beiden Ortsangaben die letzte mit dem muthmasslichen Lauf 
des Kometen anscheinend recht gut, die erste dagegen gar nicht stimmt, so wird man diesen Bericht, wenn 
man ihn mit dem ersten in Zusammenhang bringen will, wohl so deuten müssen, dass sich die zweite 
Angabe allerdings auf den Kometen, die erste aber auf ein anderes Phänomen, vielleicht auf ein Meteor, 
