418 
Johann Holetschek, 
Standes am Abendhimmel unsichtbar geworden ist. Es kann daher diese Phase auch nicht zur Ermittelung 
der Helligkeit benützt werden; nur das Auftauchen des Kometen kann einen schwachen Anhaltspunkt 
liefern. Nimmt man an, dass der Komet, als er den Chinesen am 31. Juli auffiel, die Helligkeit 3 " 1 bis 37* m 
gehabt hat, so erhält man als reducirte Helligkeit nahezu 4 1 / 2 m bis 5 m . Gegen das Perihel hin ist aber die 
Helligkeit vermuthlich bedeutender gewesen, als aus dieser Annahme hervorgeht. 
Das Anwachsen der Schweiflänge gegen das Perihel ist aus den Angaben der Chinesen recht deutlich 
zu erkennen; nimmt man Fuss gleichbedeutend mit Grad an, so hat man: 
1506 c c 
Juli 31 . . . O O'OOO 
August 8(?) . . (2) (0-0x5) 
10 . . . (3) (0 024) 
13 . . . (5) (0-046) 
Wie lang der Schweif wirklich gewesen ist, lässt sich aus den Beschreibungen nicht mit Sicherheit 
entnehmen. Nach dem ersten chinesischen Bericht erstreckte sich der Schweif, als er 2 Fuss lang zu 
sein schien, gegen Nordwest bis an (nach der Übersetzung von Williams aber nur gegen) die Gruppe 
0, 0 , cp im grossen Bären; nach einer europäischen Chronik (siehe Pingre I, S. 481) hatte der Komet einen 
langen und hellen Schweif, den er gegen die Stelle zwischen den ersten und letzten Rädern des Wagens 
streckte. Aus diesen Angaben lässt sich aber weder über die Länge, noch über die Richtung des Schweifes 
etwas Bestimmtes ableiten, weil kein Beobachtungstag genannt ist. 
1531. (Der Halley’sche Komet.) 
Af, = 4'/ 2 m (?), wahrscheinlicher aber 4 m (?). 
Der Komet ist in dieser Erscheinung vor dem Perihel und nahe am Perihel in geringer Elongation von 
der Sonne beobachtet worden und für die mittleren nördlichen Breiten schon nach wenigen Wochen in 
Folge immer tieferen Standes am Abendhimmel unsichtbar geworden. Bahn von Halley, abgeleitet aus 
den Beobachtungen von Apianus: 
T — 1531 Aug. 25-799, ir— ä= 104°18', ft = 45°30', * == 163°0', log 4 = 9-76338, e = 0-96739. 
Die Excentricität ist bei der Berechnung der nachstehenden Sichtbarkeitsverhältnisse nicht 
berücksichtigt. 
1531 
a 
3 
X 
l 
ß 
X-Z 
logr 
log A 
5 log rA 
T 
Juli 31 • 3. 
86° 
+ 34 ° 
86° 39 ' 
+ ii° 6' 
- 5 °°i 3 ' 
9'905 
9 • 900 
— 1*0 
7 8? 7 
August 5-3. 
99 
38 
97 29 
15 17 
44 13 
9-867 
9'793 
— 1' 7 
96 • 2 
13 3 . 
145 
38 
135 0 
22 54 
-14 17 
9 • 809 
9-650 
2-7 
i 3 S’o 
25’8 . 
.98 
+ 7 
193 18 
13 22 
+ 31 48 
9-763 
9-852 
-1-9 
102 * 2 
September 8-3. 
206 
1 
- 5 
206 8 
+ 5 i 7 
+ 3 i 3 ° 
9 '815 
0^91 
-0*5 
54 ‘ 3 
Am 27. August war Vollmond. 
Nach den von Pingre (I, S. 487) gesammelten Notizen ist der Komet zum ersten Mal am 1. August 
oder vielleicht schon Ende Juli gesehen und sodann bis zum 3. September verfolgt worden. Nach dem 
chinesischen Bericht (Biot S. 54; Williams Nr. 325) ist er vom 5. August an durch 34 Tage, somit 
bis zum 8 . September gesehen worden. Apianus (Astronomicum Caesareum) hat ihn vom 13. bis zum 
24. August beobachtet und am ersten Beobachtungstag als Schweiflänge 15° 15' gefunden. Überhaupt war 
der Komet am besten im August zu sehen, und so sah ihn z. B. auch Paracelsus Mitte August im Hoch¬ 
gebirge; siehe die Mittheilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern 1849, S. 104, wo übrigens 
gesagt ist, dass die diesbezügliche Schrift von Paracelsus astronomischer Angaben baar ist. 
Das Verschwinden des Kometen kann zur Bestimmung der Helligkeit nicht benützt werden, weil der 
Komet hauptsächlich wegen seiner ungünstigen Stellung unsichtbar geworden ist; nur die erste Sichtbarkeit 
bietet einen Anhalt zur Beurtheilung der Helligkeit. Nimmt man für den 31. Juli die 3. Grösse an, so erhält 
