Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 419 
man als reducirte Helligkeit M t — 4"’0, verlegt man aber die gewählte Anfangshelligkeit auf das chine¬ 
sische Datum der ersten Beobachtung, so erhält man Af, = 4' ! '7. 
Die von Apianus am 13. August gemessene Schweiflänge C= 15° 15' gibt c = 0' 14. Nach einem in 
der Schrift von Maestlin über den Kometen von 1577 mitgetheilten Pentameter: » . . . bis spatio denos 
coniiciente gradus« ist der Schweif des Kometen von 1531 20° lang gewesen; wird diese Länge ebenfalls 
auf den 13. August verlegt, so ergibt sich c = 0- 17. Den Chinesen schien der Schweif anfangs 1 Kuss und 
später, vermutblich zur Zeit der grössten Ausdehnung, 7 Kuss lang zu sein; 1 Fuss scheint sich demnach 
auf Grund dieser Gegenüberstellung über 2° bis 3° erstreckt zu haben. Nimmt man als Schweiflänge für 
den 5. August 1° und für den 13. August 7° an, so erhält man: 
1531 C c 
August 5 . . . (1) (o ■ o 1) 
■3 ■ • • (7) (°’C>7) 
Nach den chinesischen Angaben hat somit nicht nur die scheinbare, sondern auch die wahre Schweif¬ 
länge vom 5. bis gegen die Mitte des August, also gegen das Perihel hin, bedeutend zugenommen. 
1532 . 
M, = 37 ,” 
Die Bahn dieses Kometen hat eine so auffallende Ähnlichkeit mit der des Kometen von 1661, dass die 
Identität dieser beiden Kometen für wahrscheinlich oder wenigstens für möglich gehalten wurde, seit ihre 
Bahnen durch Halley berechnet waren; es ist jedoch um das Jahr 1790, in welcher Zeit eine Wiederkehr 
hätte stattfinden sollen, kein Komet gesehen worden, der mit dem erwarteten hätte identificirt werden 
können. Auch die beim Kometen von 1661 mitgetheilte Vergleichung der beiden Kometen bezüglich ihrer 
Helligkeit und Schweiflängc zeigt zwischen ihnen so grosse Verschiedenheiten, dass die Identität auch 
schon aus diesem Grunde recht unwahrscheinlich ist. Bahn von Olbers (Gesammelte Werke, heraus¬ 
gegeben von C. Schilling, Berlin 1894, S. 252): 
1532 Oct. 18-3389, rr—ß = 24° 25', ft = 87°23', * = 32°36', log q = 9 ■ 71535. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1532 
a 
8 
l 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log rA 
Y 
September 1-5. 
95° 
- 23 ° 
97°i5' 
- 47 ° 2' 
-7 r°3»' 
o-°55 
9-897 
— CT 2 
59 9 8 
215 . 
GS 
13 
141 49 
28 53 
46 36 
9-904 
9 • 826 
-1-3 
85-2 
October 2-5. 
>58 
4 
161 18 
— I 2 12 
38 2 
9-805 
9- 862 
— 1-7 
93 - 5 
30-5 . 
206 
+ 4 
202 38 
+ 13 35 
24 44 
9'774 
0'094 
o-7 
5i-S 
December 3-5 . 
238 
— 2 
236 7 
16 36 
25 46 
0-051 
0" 269 
+ i-6 
26 ■ 2 
25’S . 
250 
- 6 
248 57 
-1-16 16 
-35 21 
o-i73 
0-328 
+ 2-5 
24 ^ 
Vollmond: September 14, October 13, November 12, December 11. 
Der Komet ist schon vor dem Perihel entdeckt und sowohl um das Perihel herum, als auch lange Zeit 
nach dem Perihel beobachtet worden und stand während der ganzen Dauer seiner Sichtbarkeit am 
Morgenhimmel. Trotz dieser langen Sichtbarkeit findet sich aber keine bestimmte Angabe über die 
Helligkeit des Kometen, und auch auf indirectem Wege, also namentlich durch das Unsichtbarwerden des 
Kometen ist kein sicherer Anhaltspunkt zu gewinnen, weil die Angaben über das Verschwinden des 
Kometen weit auseinander gehen, was übrigens darin begründet erscheint, dass der Komet in der zweiten 
Hälfte seiner Erscheinung längere Zeit hindurch in ziemlich geringer Elongation von der Sonne, nahe 30°, 
gestanden ist. 
Nach Apianus, der den Kometen vom 2. October bis zum 8. November im Ganzen 7 Mal beobachtet 
hat, ist derselbe vom 25. September bis zum 20. November gesehen worden (Astronomicum C aesareum, 
im Auszug auch im Berliner Jahrbuch für 1788, S. 194). Nach J. Vogelin, der ihn zu Wien am 6. und 
10. October beobachtet hat (hauptsächlich um einige der von Regiomontanus aufgestellten Problemata 
53* 
