420 
Johann Holetscliek, 
auf diesen Kometen anzuwenden), ist er zuerst am Tage des heil. Rupertus, also am 24. September 
gesehen worden (Significatio cometae, qui anno 1532 apparuit, cum passionibus ejus scitu jucundissimis; 
Viennae 1533). Fracastor hat den Kometen in oder bei Verona vom 30. September an beobachtet und 
zwei Werke über denselben hinterlassen; siehe Pingre I, S. 4112—494. Nach dem einen wurde der Komet 
zuerst am 22. September gesehen, war am 4. November klein und »fast verstreut« und am 3. December 
»ganz aufgezehrt«; nach dem anderen zeigte er sich noch am 4. December, konnte aber nur unsicher 
beobachtet werden. Fracastor hat somit den Kometen durch einen Zeitraum von 65 Tagen beobachtet. 
Die europäischen Berichte stimmen also wenigstens bezüglich des Sichtbarwerdens des Kometen 
ziemlich nahe mit einander überein. Durch den chinesischen Bericht (Biot S. 54; Williams Nr. 326) wird 
aber die Dauer der Sichtbarkeit bedeutend erweitert, u. zw. nach beiden Richtungen; der Komet ist nämlich 
in China vom 2. September bis zum 26. December, also, wie im Bericht selbst hinzugesetzt ist, durch 
115 Tage sichtbar gewesen. 
Welche Helligkeit mag nun der Komet an den hier bezeichneten Tagen gehabt haben? Wird für den 
26. December in gewohnter Weise die 6. Grösse angenommen, so ergibt sich als reducirte Grösse 
M, = S^ö; da die Elongation des Kometen von der Sonne 38°, also seine Höhe über dem Horizont 
während der Beobachtung nur gering war, so kann seine Helligkeit auch noch grösser angenommen 
werden, so dass M y beispielsweise 3™0 wird, kleiner aber gewiss nicht. Wollte man die chinesische 
Angabe über das Verschwinden des Kometen ausser Acht lassen und die Angabe von Fracastor, dass 
der Komet am 4. December zwar noch zu sehen, aber nicht mehr sicher zu beobachten war, als Extinctions- 
beobachtung ansehen, so müsste man, da der Komet an diesem Tage nur 30° Elongation von der Sonne 
hatte, als beobachtete Helligkeit einen Werth annehmen, der nicht geringer als 5 n '5, sondern eher noch 
bedeutender, u. zw. nahe an 5™0 ist, wodurch man für Af, wieder auf nahe 3V 2 11 ' geführt wird. Durch die 
Annahme Af,=3 1 / 2 m erscheint also der Umstand dargestellt, dass der Komet am 4. December noch zu 
sehen war, dagegen am oder nach dem 26. December nicht mehr. 
Was das erste Sichtbarwerden des Kometen betrifft, so erscheint es auf den ersten Blick befremdend, 
dass der Komet in Europa erst vom 22. September an, in China dagegen schon am 2. September, u. zw. in 
einer viel südlicheren Stellung gesehen worden ist. Diese weit differirenden Angaben lassen sich aber 
leicht durch die recht wahrscheinliche Annahme vereinigen, dass die Chinesen direct nach neuen Gestirnen 
ausgeschaut haben, während die Europäer durch den Kometen erst überrascht worden sind, als er schon 
eine bedeutende Helligkeit erlangt hatte. Nimmt man demgemäss an, dass der Komet am 2. September von 
der 3. bis 4., oder mit Rücksicht auf seine südliche Stellung von der 3. Grösse, am 22. September aber 
schon von der 2. bis 3. Grösse gewesen ist, so folgt aus diesen beiden Annahmen als reducirte Grösse im 
Mittel wieder 3™5. 
Man kann also die erste Auffälligkeit und das Unsichtbarwerden des Kometen in eine naturgemässe 
Übereinstimmung bringen, wenn man als reducirte Grösse vor dem Perihel 3'/ 2 m und nach dem Perihel 
ebenfalls 3'/ 2 ra oder eine noch etwas bedeutendere Helligkeit, etwa 3 m annimmt. Auf Grund dieses 
Resultates war der Komet im October, als er sowohl nach der Rechnung als anscheinend auch nach den 
Berichten seine grösste Helligkeit hatte, von der 2. Grösse, dürfte aber wegen seiner gleichzeitigen 
Sonnennähe noch wesentlich heller gewesen sein. 
Der Kopf des Kometen war nach Fracastor dreimal so gross als Jupiter. Wenn diese Angabe den 
Helligkeitseindruck des Kometen bezeichnen soll, so scheint sie durch die hier gefundenen Zahlen nahe 
dargestellt zu sein; wenn sie aber, was viel wahrscheinlicher ist, die Grösse der Kernscheibe bezeichnen 
soll, so kann als scheinbarer Durchmesser für das blosse Auge 2 oder 3 Minuten angenommen werden, 
woraus sich, falls die Beobachtung für Ende September oder Anfang October, also für die Zeit der Erdnähe 
gilt, D l = 2' ergibt. 
Als scheinbare Schweiflänge C hat Apianus am 3. October (nicht am 3. September, wie im Astro- 
nomicum Caesareum zu lesen isf) 14°58', also nahezu 15° gefunden, woraus c = 0 - 19 folgt. Vogelin 
hat aus seiner Beobachtung vom 6. October die Schweiflänge berechnet und C — 4°37'38 // gefunden, also 
