421 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
viel weniger als Apianus. Wahrscheinlich bezieht sich die erste Angabe auf die gesammte Länge, die 
zweite aber nur auf die hellste Partie des Schweifes, der somit gegen das Ende zu recht lichtschwach 
gewesen sein dürfte. Nach Fracastor schien der Bart 2 Klafter lang zu sein; der Ausdruck Bart ist hier 
offenbar darum gebraucht, weil der Schweif vor dem Kopf aufging, also demselben voranging. 
In dieser Zeit scheint sich übrigens, wie die Kleinheit von A und die Grösse von y erkennen lässt, der 
Schweif für die Erde am längsten gezeigt zu haben, natürlich abgesehen davon, dass seine wahre Länge 
gegen das Perihel hin vermuthlich noch zugenommen hat. Diese Zunahme gegen das Perihel ist in dem 
chinesischen Bericht insofern gut angedeutet, als der Schweif nach diesen Angaben am 2. September nur 
I Kuss lang zu sein schien, aber nach und nach zunahm, so dass er im Maximum 10 Fuss lang zu 
sein schien. 
In Mailand soll im Jahre 1535 zur Zeit des Todes des Herzogs Franz Sforza II. (24. October) am 
hellen Tage bei heiterem Himmel ein matter .Stern gesehen worden sein; siehe Pingre I, S. 498. Wenn 
man annehmen dürfte, dass der Komet von 1532 während seiner grössten Helligkeit, also im October, so 
glänzend war, dass er noch bei Sonnenaufgang, nicht gerade am hellen Tage, sichtbar blieb, so wäre es 
immerhin möglich, dass man diese Erscheinung in das Jahr 1535 verlegt hat, um ein bedeutendes irdisches 
Ereigniss von einer aussergewöhnlichen Himmelserscheinung begleiten zu lassen; wahrscheinlich hat aber 
dieser angebliche Stern mit dem Kometen von 1532 nichts zu thun. 
1533 - 
M, = 4 m (?). 
Apianus hat diesen Kometen am 18., 21., 23. und 25, Juli beobachtet (Astronomicum Caesareum). Da 
aber die Beobachtungen nicht genau, und auch die Beobachtungsstunden nicht angegeben sind, und über¬ 
dies der Beobachtungszeitraum im Verhältniss zu der langen Dauer der Sichtbarkeit des Kometen sehr kurz 
ist, so ist von keiner der berechneten Bahnen zu erwarten, dass sie den Lauf des Kometen auch für den 
Anfang und das Ende der Erscheinung, die beide von dem Beobachtungszeitraum weit abstehen, richtig 
darzustellen vermag; es sind daher die für den Anfang und das Ende berechneten Helligkeitsverhältnisse 
sehr unsicher. Es liegen zwei sehr verschiedene Bahnen vor, die eine von Douwes (Struyck 1753, S.24), 
die andere von Olbers (Berliner Jahrbuch für 1800, S. 126): 
T — 1533 Juni 16-819, jc— ß = 21“ 32', ,ß, = 125 0 44', * = 144°11', log qz= 9■ 307068 Douwes 
14-889 278 21 299 19 28 14 9-514362 Olbers. 
Beide Bahnen stimmen wenigstens so weit überein, dass der Komet sowohl nach der einen, als auch 
nach der anderen eine ziemlich kleine Periheldistanz besitzt, und dass das Perihel vor dem Zeitraum der 
Sichtbarkeit des Kometen liegt. Da die Bahn von Olbers etwas wahrscheinlicher ist (s. Nature, Bd. 12, 
S. 88), so habe ich sie zur Rechnung benützt. 
1533 
“ ! 
8 
X 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 log *'A 
T 
Juli 1-5 . 
95 ° 
+ 23 ° 
95 ° 5 2 ’ 
4 - 0° 2 ' 
- i2°58' 
9 ‘ 757 
9-669 
—2-9 
* 5 ö ?5 
7 'S. 
86 
33 
86 26 
IO 0 
28 8 
9-844 
9 ■ 600 
— 2 • 8 
I 33-9 
21’5 . 
39 
54 
5 Ö 15 
37 14 
- 71 42 
9-995 
9-562 
—-2*2 
83-6 
September 16 • 5. 
30 
+ 24 
328 19 
+ 37 4 i 
+ *45 4 
0-300 
0-076 
4 -i -9 
22-5 
Vollmond: Juli 6, August 4, September 3. 
Die erste Sichtbarkeit des Kometen ist ziemlich allgemein von Ende Juni datirt, das Ende von den 
letzten Tagen des August oder den ersten des September; siehe Pingre I, S. 496. Nach dem chinesischen 
Bericht (Biot S. 55; Williams Nr. 327) ist der Komet am 1. Juli gesehen worden und erst am 16. Sep¬ 
tember verschwunden. Wird für diesen letzten Tag die 6. Grösse angenommen, so folgt M t — 4"'t. Der 
Komet hätte demnach am 7. Juli, an welchem Tage sein Kopf nach Fracastor (s. Pingre I, S. 497), 
etwas grösser als Jupiter war, die Helligkeit 1™3 gehabt. Nahezu dieselbe Helligkeit, nämlich 1"'2, ergibt 
