422 
Johann Holetschek, 
sich auch (immer unter der Annahme der Bahn von Olbers) für den 1. Juli, an welchem Tage der Komet 
von den Chinesen entdeckt worden ist. 
Dass die Kntdeckunghelligkeit hier wesentlich grösser gefunden wird als in den meisten anderen 
Fällen, ist ganz naturgemäss, weil der Komet, wie aus der obigen Rechnung hervorgeht, bei nur 13° Elon¬ 
gation von der Sonne, also offenbar bei tiefem Stande, in der Dämmerung entdeckt worden ist; es stehen 
also die muthmasslichen Werthe der Entdeckungs- und Extinctionshelligkeit mit einander nicht im Wider¬ 
spruch. 
Die scheinbare Schweiflänge war nach Apianus am 21. Juli 15°, woraus c = 0‘ 10 folgt. 
Den Chinesen schien der Schweif am 1. Juli 5 Fuss, und später, vermuthlich im Maximum, 10 Fuss 
lang zu sein; diese Zunahme braucht aber nicht reell zu sein, weil der Komet am 1. Juli in der Dämme¬ 
rung stand, und der Schweif daher wahrscheinlich noch nicht vollständig gesehen werden konnte. Aus 
der Vergleichung der grössten scheinbaren Längen, 15° und 10 Fuss, ergibt sich ebenso wie bei dem 
vorigen Kometen, dass sich bei der Schätzung der Chinesen 1 Fuss über l*/ 8 0 erstreckt hat. 
1556 . 
M { — 5 m . 
Dieser Komet ist 7 bis 5 Wochen vor dem Perihel in einer bedeutenden Erdnähe (A<0'2) und 
während derselben ein allgemein auffallender Himmelskörper gewesen. 
Was Pingrc über den Kometen gesammelt hat (Cometographie I, S. 502), ist durch die von 
K. v. Littrow bekannt gemachten »Drei Quellen über den Kometen von 1556« (Sitzungsberichte der kais. 
Akademie der Wissenschaften in Wien, math.-naturw. Classe, Bd. 20, S. 301) wesentlich vervollständigt 
worden. Diese Quellen (Karte und Judicium von Paul Fabricius in Wien und ein Auszug aus dem Tractat 
von Joachim Heller in Nürnberg) haben zu der schon beim Kometen von 1264 citirten Bahnbestimmung 
von Hoek Veranlassung gegeben: De Kometen van de Jaren 1556, 1264 en 975, en hare vermeende 
identiteit; auch in Astr. Nachr., Bd. 55, S. 216. 
1556 April 22-1911, %—& — 100°52 ! 6, £= 175° 13'9, / = 32°25 ! 7, log? = 9-69092. 
Hoek gibt in der genannten Abhandlung (S. 36) nach der Bahn von Ilind eine Ephemeride, welche 
nebst a und 3 auch A und r enthält. Nach dieser Ephemeride zu schliessen, ist in der Rechnung sonder¬ 
barer Weise auf den Umstand, dass im Jahre 1556 der Februar 29 Tage gehabt hat, nicht Rücksicht 
genommen und somit die sehr wichtige erste Beobachtung des Kometen vom 27. Februar auf einen anderen 
Tag verlegt, also nicht mit den zugehörigen, sondern mit anderen Sonnen-Coordinaten in Verbindung 
gebracht. Ich habe zur Untersuchung der Helligkeitsverhältnisse 5 Tage in Rechnung gezogen, nämlich 
den ersten und den letzten Tag, an welchem der Komet von Heller gesehen worden ist (letzterer mit dem 
Tag des Perihels zusammenfallend), den Tag der bedeutendsten Erdnähe und überdies 2 Tage im Mai, 
weil der Komet nach dem chinesischen Bericht (Biot S. 55; Williams Nr. 330) noch bis in den Mai 
hinein gesehen worden ist. 
1556 
a 
0 
X 
ß 
X-Z 
log r 
log A 
5 log r\ 
T 
Februar 
2 7'5 . 
186 0 
- 9 ° 
i 89 ° 43 ' 
- 5 ° 29 ' 
-i 5 8 0 3 9 ' 
0-105 
9'473 
— 2* I 
17°o 
März 
i 2 '5 . 
220 
+ 58 
174 11 
+ 66 3 
+ 171 56 
0*014 
8 • 926 
- 5‘3 
62-0 
April 
22*2. 
9 
2 3 
17 5 6 
16 55 
- 24 3 
9-691 
9-948 
-i-8 
89 • 2 
Mai 
«■5 . 
24 
16 
28 34 
+ 68 
29 7 
9-797 
0*099 
-o -5 
53 1 
24-5. 
37 
+ 13 
39 4 
- 1 31 
- 33 58 
9-948 
o* 183 
+ 0-7 
39 ’ 7 
Vollmond: Februar 25, März 26, April 24, Mai 24. 
Der Komet ist von J. Heller, als sich derselbe auf einer Reise im Fichtelgebirge befand, Donnerstag 
den 27. Februar, am dritten Abend nach dem Vollmond, als »feuriger, grosser, ungewöhnlicher Stern« 
gesehen worden, welcher dem Mortd im Aufgang nachfolgte. Er stand damals nahezu in Opposition mit der 
Sonne, rückte aber, nachdem er im März in bedeutender Erdnähe durch die nördliche Circumpolargegend 
