-128 
Johann Holetschek, 
Es sei hier bemerkt, dass Woldstedt das Datum der Beobachtungstage von Tycho um 10 Tage 
erhöht und demnach auch die Perihelzeit um 10 Tage später (T — November 5) gefunden hat; da aber 
der gregorianische Kalender vor 1582 noch nirgends eingeführt war, ist hier in Übereinstimmung mit allen 
Kometenbahnverzeichnissen die Perihelzeit auf das julianische Datum zurückverlegt worden. 
1577-1578 
a 
0 
X 
ß 
l-L 
log r 
log Ä 
5 log rA 
T 
November 1 • 5. 
229° 
-28° 
234 0 2 g' 
— 1 o° 8' 
+ 5 ° 0' 
9-446 
9-886 
- 3'3 
i3Ö?o 
1 3‘ 2 . 
277 
—14 
277 O 
+ 98 
35 39 
9-783 
9-812 
— 2*0 
i °3 7 
December 9^3. 
319 
+ 12 
324 56 
26 33 
57 4 
0-081 
0*122 
+ 1-0 
45-5 
2 5'3 . 
328 
18 
336 33 
28 21 
52 22 
o-181 
0-255 
+ 2*2 
33 - i 
Jänner 10 '3 . 
335 
21 
344 5 ° 
29 18 
44 22 
0 • 256 
0-351 
+ 3 -° 
25-3 
26 • 3. 
340 
+ 24 
35 i 40 
+ 3 ° 5 
+34 59 
0-316 
0-423 
+ 3-7 
196 
Vollmond: 1577 November 25, December 24, 1578 Jänner 23. 
Beobachtungen: 
Tycho Brahe: Progymnasmata, II. Band (De tnundi aetherei recentioribus phaenomenis); die 
näheren Umstände der Auffindung sind im Prooemium erzählt. Das Tagebuch der Beobachtungen ist, wie 
schon gesagt, von Friis herausgegeben. 
Ausserdem habe ich einige mehr oder weniger brauchbare Angaben in den folgenden Schriften 
gefunden: 
Maestlin: Observatio et demonstratio cometae aetherei, qui anno 1577 et 1578 apparuit. 
Hagecius: Descriptio cometae, qui apparuit anno 1577. 
Scultetus: Cometae anno humanitatis 1577 a 10. Novembris in 13. Januarii. . . adparentis descriptio. 
Grynaeus: De ignitis meteoris. 
Roeslin: Theoria nova coelestium tj.sr$oWüv etc. 
Der Komet soll, als er in der hellen Dämmerung sichtbar wurde, zuerst in Peru am 1. November 
gesehen worden sein (Struyck 1740, S. 256; Pingre I, S. 511). Nach einer von Dreyer (Tycho Brahe; 
a picture of scientific life and work in the sixteenth Century, cap. 7) mitgetheilten Notiz wurde er schon am 
nächsten Tage auch von einem Beobachter in London gesehen und von demselben am 3., 9., 13., 15., 24. 
und 25. November beobachtet; die Leuchtkraft des Kometen ist dort in folgender Weise geschildert: »Dieser 
Komet glänzte (coruscabat), als ich ihn das erste Mal sah, u. zw. durch Wolken, mit solcher Helligkeit 
(tanto lutnine), dass ich, bevor ich seine Gestalt ganz gesehen hatte, meinte, es sei der Mond.« Als Schweif¬ 
länge ist (vermuthlich für den 3. November) 6°30 / und darüber angegeben. Da der Komet nach der Rech¬ 
nung in den ersten Tagen des November in ziemlich gleicher Rectascension mit der Sonne, aber nahe 10° 
südlicher stand, so ging er für nördliche geographische Breiten erst nach der Sonne auf und schon vor 
der Sonne unter, konnte also in London nur bei Tage zugleich mit der Sonne gesehen werden! 
In der Zeit vom 9. bis zum 13. November begann der Komet schon allgemein gesehen zu werden. 
Tycho Brahe sah ihn zum ersten Mal am 13. November einige Zeit vor Sonnenuntergang (paulo ante solis 
occasum) zwischen der Sonne und dem 4 Tage alten Mond als einen glänzenden, der Venus zur Zeit 
ihrer Erdnähe gleichkommenden Stern. Da also der Komet zugleich mit der Sonne gesehen werden konnte, 
so dürfte seine Leuchtkraft nicht geringer als die der Venus gewesen sein, ist also, da nach den 
Untersuchungen von G. Müller die grösste Helligkeit der Venus nahe —4"'3, und selbst die kleinste kaum 
geringer als —3' ! '3 ist, durch die Annahme —3"’3 gewiss nicht überschätzt; wird dieser Werth für den 
Kometen angenommen, so ergibt sich als reducirte Grösse der ausserordentlich bedeutende Werth —1'"3. 
Die grosse Helligkeit des Kometen ist auch in dem Bericht von Hagecius, wenn auch nicht so bestimmt, 
angedeutet, indem es hier heisst, dass der Körper des Kometen am 12. und 13. November so gross wie 
Jupiter oder Venus war, »luce nitida, splendore eximio». 
Über den Schweif hat Tycho am 13. November die folgende Bemerkung gemacht. Als die Sonne 
untergegangen und das Tageslicht immer schwächer geworden war, zeigte sich ein langer Schweif, der 
