Johann Holetschek 
430 
Bis hieher werden also die wenigen Angaben über die Sichtbarkeit des Kometen durch das Resultat 
M t = 2'"3 anscheinend befriedigend dargestellt. Dagegen ist die Helligkeit des Kometen zu Anfang des 
November jedenfalls viel bedeutender gewesen, als das genannte Resultat erwarten lässt. Es stehen sich 
also zwei wesentlich verschiedene Werthe der reducirten Grösse gegenüber: der eine aus der Zeit nahe 
am Perihel, ungefähr Af, = —1"‘, der andere aus der Zeit der letzten Sichtbarkeit, M { — -+-2 rp 3. Da jeder 
dieser Werthe für die Zeit, aus welcher er abgeleitet wurde, berechtigt ist und keiner dem anderen 
wesentlich genähert werden kann, so ist bei diesem Kometen eine Verstärkung der reducirten Grösse in 
der Nähe des Perihels, also die Unzulänglichkeit des Verhältnisses 1 : r % \ 2 mit aller Bestimmtheit aus¬ 
gesprochen. 
Am 13. November hat Tycho auch den Durchmesser des Kometenkopfes, sobald derselbe nach 
Untergang der Sonne vollständig zu sehen war, bestimmt; das Resultat war nach Progymnasmata II, S. 2 
7 Minuten (scrupulorum), nach dem von Friis herausgegebenen Tagebuch der Beobachtungen 7 oder 
8 Minuten, welche Angabe, wie schon früher bemerkt worden ist, vermuthen lässt, dass sie vielleicht nur 
das Resultat einer Vergleichung mit dem scheinbaren Durchmesser der, allerdings nicht zugleich mit dem 
Kometen sichtbar gewesenen Venus ist. Wird dieser Durchmesser auf A = 1 reducirt, so ergibt sich 
D t z=4'5. Der Durchmesser des Kopfes ist übrigens von Tycho (siehe Progymnasmata II, S. 205) nur 
an diesem einen Tage beobachtet worden. Einen unverhältnissmässig grossen Werth für den Durchmesser 
des Kopfes hat Scultetus angegeben, nämlich 54 Minuten; ein Druckfehler oder ein ähnliches Versehen 
ist hier ausgeschlossen, da eigens hervorgehoben wird, dass der Durchmesser des Kometen von 
Regio montanus nur 11', der des gegenwärtigen aber grösser, nämlich 54' gewesen ist. Übrigens hat 
Tycho selbst in seinem schon citirten Buch über den Kometen von 1577 (Progymnasmata II, S. 415) 
diese Grössenangabe als unrichtig erklärt. 
Die zahlreichen Schweifbeobachtungen von Tycho Brahe sind von Brandes reducirt worden, 
wobei sich als wahre Schweiflänge die unten links stehende Zahlenreihe, und als Zurückbeugung im 
Minimum nahe 14°, im Maximum 33 1 /., 0 (am 2. December) ergeben hat; siehe auch die Untersuchung von 
Bredichin in Annales de l’observatoire de Moscou, V, 2, S. 51. 
Am längsten scheint der Schweif von Maestlin gesehen worden zu sein, indem er nach den 
Angaben dieses Beobachters im Anfang mehr als 30° lang war, und am 6. December kaum um ein Drittel 
abgenommen hatte, also noch immer 20° lang war. Werden die von Maestlin direct in Graden 
angegebenen Schweiflängen C unter der hier gewiss nicht zutreffenden Annahme, dass die Zurückbeugung 
null war, in wahre Längen c umgerechnet, so ergeben sich die hier rechts stehenden Zahlen, die wegen 
der Vernachlässigung der Zurückbeugung wesentlich grosser sind und daher als ungenau bezeichnet 
werden müssen. 
c C c 
1577 November 
13 
0 ■ 23 
1577 November 
30 ° 
o ‘34 
•5 
O ’ 25 
December 
6 
20 
O 
oc 
oc 
23 
0 25 
1578 Jänner 
6 
6 
0*62 
3 ° 
0'21 
8 
3 
0*29 
December 
10 
0-44 
jo-24 
3 ° 
Io-47 
1578 Jänner 
5 
0'32 
12 
0 • IO 
Der Schweif ist nach den Beobachtungen von Tycho zwar allmälig schwächer, aber, wie sich hier 
zeigt, bis zum 5. Jänner nicht wesentlich kürzer geworden. Für die Mächtigkeit des Kometen und seines 
Schweifes ist es bezeichnend, dass am 12. Jänner sowohl der Komet als auch der Schweif mit blossen 
Augen noch immer zu erkennen war, obwohl die Entfernung von der Sonne schon bis 1 - 8 zugenommen 
hatte. 
