434 
Johann Holetschek, 
lassen musste, da cs wegen der Lichtschwäche des Schweifes nicht möglich war, sein Ende genau anzu¬ 
geben; der Schweif erstreckte sich aber iiber mehr als die Länge eines Zeichens (ultra dodecatemorii Spa¬ 
tium), war somit mehr als 30° lang. 
Nachdem der Schweif an den folgenden Tagen wegen des Mondlichtes grösstentheils unsichtbar 
gewesen war, wurde er am 25. October wieder gut gesehen; er ging über alle Sterne des Pfeiles und auch 
noch über den ersten Stern (7 Sagittae), war somit, da die Distanz des Kometenkopfes von 7 Sagittae 10° 
betrug, mehr als 10 ° lang. 
Am 12. December morgens war der Schweif gegen den eilften Stern Engonasin (£ Herculis) gerichtet. 
Diese Angabe über die Richtung des Schweifes nebst einigen anderen von Tycho hat Brandes bei der 
Bestimmung der Zurückbeugung des Schweifes nicht benützt; er findet für den 26. October als Zurück¬ 
beugung 16° bis 17° bei einer Länge von 0'06. 
Berechnung der Schweiflänge: 
1580 
C 
c 
October 10 • 
1 47 »" 
* 9 
0-04 
o'o8 
15 
3 ° 
0-25 
25 
10 
0-06 
November 12 
3 
003 
Dass sich die Schweiflänge am 15. October unverhältnissmässig grösser ergibt als an den übrigen 
lagen, hat seinen Grund offenbar in der bedeutenderen Erdnähe des Kometen, durch welche es ermög¬ 
licht worden ist, auch noch sehr schwache Partien des Schweifes zu erkennen. 
Die Lichtschwäche des Schweifes findet ihre natürliche Erklärung darin, dass der Komet hauptsäch¬ 
lich vordem Perihcl beobachtet worden ist; in derNähe des Perihels und nach dem Perihcl war der Schweif 
vermuthlich viel heller, konnte aber hier wegen der ungünstigen Stellung des Kometen nicht mehr voll¬ 
ständig gesehen werden. 
1582. 
M l= 5'/ 2 m . 
Ein Komet mit einer kleinen Periheldistanz, der bald nach seinem Periheldurchgang in ziemlich 
geringer Elongation von der Sonne, u. zw. zum Thcil in der nördlichen Circumpolargegend des Himmels 
beobachtet worden ist. Da nur drei, für eine Bahnbestimmung recht ungünstig verthciltc Beobachtungen 
vorliegen (Mai 12, 17, 18), und überdies die letzte nur iv nldru gemacht ist, so lässt sich eine sichere 
Bahnbestimmung nicht erwarten, und in der That weichen die für den Kometen berechneten Elementen- 
systeme nicht unbedeutend von einander ab, wenigstens so weit, dass auch die Resultate der vorliegenden 
Untersuchung durch die Unsicherheit der Bahnelemente beeinflusst erscheinen. Die folgende Bahn ist von 
d’Arrest aus den von Hind neu reducirten Beobachtungen von Tycho abgeleitet (Astr. Nachr. Bd. 38, 
S. 35): 
T= 1582 Mai 6-41717, tt— ft=:333° 2 / 43 // , ft = 229° 18' 1", i= 119° 12 / 57 // , log q = 9 • 226156. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1582 
a 
8 
X 
P 
\-L 
log r 
log A 
5 Kg r& 
T 
Mai 
!2 - S. 
67° 
+•36° 
7 I°I 2 ' 
+ I 3 °i 7 ' 
+ 9°4Ö' 
9-467 
9-958 
-2-9 
I02?5 
I 7-5 . 
76 
43 
79 27 
20 25 
13 1.3 
9 ’ 643 
0^30 
-i-6 
70-7 
27-5 . 
88 
50 
88 41 
26 13 
13 4 
9 ' 85 i 
o-145 
0*0 
44 ' 1 
Juni 
9 ‘S . 
98 
+ 52 
95 5 i 
+ 29 8 
+ 7 5 i 
0 ■ 006 
0-245 
r 1 - 3 
30-2 
Am 5. Juni war Vollmond. 
Die Beobachtungen von Typho schliessen mit dem 18. Mai und enthalten zwei Grössenschätzungen. 
Am 12. Mai war der Komet zwischen der 2. und 3. Grösse, schien aber wegen der Nähe der Sonne, also 
