436 
Johann Holetschek, 
I585- 
M t = 7 :r 5. 
Dieser Komet ist bald nach seinem Perihel in bedeutender Erdnähe und fast in Opposition mit der 
Sonne beobachtet worden, aber während der ganzen Dauer seiner Sichtbarkeit unscheinbar und nahezu 
schweiflos geblieben. 
Bahn von Peters und Sawitsch (Astr. Nachr. Bd. 29, S. 269): 
J- 1585 Oct. 8-0327, tt— ft = 331° 24'10", ft = 37°44'15", i=6° 5'52", log q = 0-0393531. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1585 
a 
> 
0 
X 
ß 
\~L 
log r 
log A 
s log rA 
T 
October 13-5. 
348° 
-25° 
338 ° 42 ’ 
— i8°t3' 
c 
oc 
ro 
0*041 
9 'i 45 
- 4 ' > 
39 °® 
■ 8-5 . 
0 
—16 
353 i 5 
13 49 
147 46 
O 
b 
9-132 
-4-1 
30-8 
28-5. 
19 
■1- S 
19 44 
- 3 24 
164 15 
0-059 
9 * 200 
— 3*7 
14*0 
November 14- 5 . ... 
39 
21 
43 25 
+ <> 23 
170 49 
0-098 
9-429 
- 2-4 
8-8 
25'5 . 
45 
+ 26 
5 ° 23 
1 8 3 ’ 
+166 39 
0*129 
9 568 
-i *5 
11 ’5 
Vollmond: October 8, November 7. 
Nach dem chinesischen Bericht (Biot S. 56; Williams Nr. 336) ist der Komet am 3./13. October 
im Wassermann entdeckt worden, schien 1 Fuss lang zu sein und wurde immer kleiner, bis er am 
17./27. November verschwand. 
Das Aussehen des Kometen ist wohl am besten von dem Astronomen des Landgrafen Wilhelm IV. von 
Hessen, Chr. Rothmann, beschrieben, der den Kometen zu Cassel am 8./18. October in Abwesenheit des 
Landgrafen entdeckt und bis zum 8./18. November beobachtet hat. Man findet die Beobachtungen von 
Rothmann als ersten Anhang zu der Schrift von Snellius über den Kometen 1618 II, S. 69—-156: Chri¬ 
stophen Rothmanni ... scriptum de cometa, qui anno 1585 mensibus Octobri et Novembri apparuit. Der 
Komet war, wie Rothmann schreibt, kein Tua-;mtaQ, sondern wirklich ein v.o[);qrqz. »Er zeigte sich ziemlich 
hell und rund nach Art eines Halos um einen Stern in dichteren Dünsten, und schien an Grösse der Venus, 
wenn sie am grössten erscheint, gleichzukommen oder sie beinahe noch zu übertreffen, fiel aber wegen 
der nebeligen Glanzlosigkeit seines Lichtes bei weitem nicht so deutlich in die Augen, wie die übrigen 
Sterne, und konnte auch nicht leicht wahrgenommen werden, wenn nicht sein Ort vom Fürsten oder von 
mir gezeigt wurde. Die Mitte, auf welche ich meine Beobachtungen richtete, war heller (luminis compac- 
tioris ac densioris) und erschien ungefähr wie ein Stern der 4. Grösse, was sowohl mit blossen Augen, als 
auch durch die Spalten des Instrumentes deutlich zu bemerken war.« Um den 8./18. November, als er 
schon allmälig unsichtbar wurde, war er der Krippe (Praesepe) im Krebs sehr ähnlich. Am 10./20. Novem¬ 
ber konnte ihn Rothmann wegen seiner Lichtschwäche nicht mehr beobachten, und am 11./21. Novem¬ 
ber gar nicht mehr sehen. Pis sei noch bemerkt, dass sich ein Auszug aus dieser Beschreibung auch in 
dem Werke von Gassendi: Tychonis Brahei vita, über II vorfindet. Nach einem Brief des Landgrafen 
(Tychonis Epist. astron. S. 3 und 4), der den Kometen zu Rothenburg am 19./29. October beobachtet hat, 
war derselbe »klein und um und um voller Haar« (exiguus et undiquaque crinitus). 
Die Grössenschätzung von Rothmann gibt, da sie offenbar für die erste Zeit der Beobachtungen gilt, 
als reducirte Grösse 8’ ! '1 bis 7' ! '7. Was den Durchmesser des Kometen betrifft, so dürfte derselbe, wenn 
man für den scheinbaren Durchmesser der Venus die von Tycho angegebene Maximalgrösse annimmt, 
ungefähr 8 Minuten gewesen sein, woraus sich, wenn diese Angabe auf den 18. October verlegt wird, als 
reducirter Durchmesser D 4 = 1 1 1 ergibt. 
Wie Rothmann, so hat auch Tycho u. zw. mehrmals, den Kometen mit der Krippe im Krebs ver¬ 
glichen; seine Beschreibung ist aber nicht so widerspruchslos wie die von Rothmann, und hat mich zu 
einer längeren Untersuchung genöthigt. Der Komet erschien nach der Beschreibung von Tycho (Schu¬ 
macher, Beilage zu den Astron. Nachr. Bd. 23, und Friis S. 52) am 18./28. October, dem ersten Beob¬ 
achtungstag, als trüber, nebeliger Stern, in der Mitte etwas heller als an den Rändern, und hatte die 
