441 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
Der Komet ist nur von Tycho beobachtet worden. Eine »brevis descriptio cometae« findet sich in 
einem Brief von Tycho an den Landgrafen von Hessen (Epist. astr., S. 176), das Tagebuch der 
Beobachtungen selbst in den von Friis herausgegebenen Observationes septem cometarum. 
Als der Komet am 23. Februar/5. März zum erstenmal gesehen wurde, schätzte man ihn anfangs von 
der 2., später von der 1 . Grösse und seinen Durchmesser zu 3'. Die Schweiflänge war nach der ersten 
Schätzung 4° oder 5°, nach einer anderen 5° oder 6 °, nach einer dritten 7°, und nach einer vierten so 
gross wie die Distanz zwischen 7 Andromedae und ßTrianguli, somit 7 1 / s °; auf eine reelle Zunahme 
der Schweiflänge darf aber aus diesen Angaben selbstverständlich nicht geschlossen werden, u. zw. schon 
darum nicht, weil die ersten Beobachtungen dieses Abends in der Eile zwischen Wolken erhascht werden 
mussten (haec raptim observabantur inter nubes). 
Am 24. Februar/ 6 . März war die Länge des übrigens sehr lichtschwachen Schweifes 10° und die 
Grösse des Kopfes wie die der Sterne 1. Grösse. 
Am 25. Februar/7. März erschien der Kopf an Grösse nahe wie a Aurigae, und dem entsprechend 
wurde sein Durchmesser auf 3' oder mindestens 2'/ 2 ' geschätzt. 
Am 26. Februar/ 8 . März kam die Schweiflänge dem Abstand des Kometen von ß Trianguli gleich, eine 
Angabe, welche auf die geringe Länge C = 2° führt. Dieselbe Länge ergibt sich auch aus der Zeichnung 
von Tycho (s. Friis, Fig. 32), in welcher der Schweif ungefähr so lang ist wie die Distanz zwischen 
ß und 7 Trianguli, mit welchen beiden Sternen der Kometenkopf um S 1 /./ 1 ein gleichschenkeliges Dreieck 
bildete. 
Am l./l 1. März gibt Tycho als Grösse des Kometenkörpers direct 3' an: »Eine gerade Linie vom 
Aldebaran nach dem Knie der Cassiopeia Hess den Kometen etwas tiefer, ungefähr um die Grösse seines 
Körpers, d. i. etwa 3 Minuten«. Vom Schweif desKometcn konnte amAbend dieses Tages, obwohl derMond 
erst 5 Tage alt war, nur noch eine Spur, später aber gar nichts mehr gesehen werden. Am 2./12. März 
war der Schweif nicht mehr zu sehen, auch nachdem der Mond schon untergegangen war (Cauda cometae 
non apparuit, neque luna supra neque infra horizontem existente). 
Am 6./16. März wurde der Komet zum letztenmal gesehen und beobachtet. 
Es sollen nun zunächst die Grössenschätzungen von Tycho als Helligkeitsangaben behandelt 
werden, obwohl diese Annahme nicht zulässig erscheint, einerseits, weil schon der Wortlaut auf die 
Grösse, aber nicht auf die Helligkeit deutet, anderseits, weil die Helligkeit durch die Annahme, der 
Komet sei 1. Grösse gewesen, ganz gewiss überschätzt ist, da er in dem Bericht schon in den ersten Tagen 
als matt und lichtschwach (subobscuro et raro lumine) bezeichnet ist. 
1590 
M 
5 log rb 
März 5 
\ 2 \ 
— 3‘3 
15 -3) 
U • 31 
6 
1 
- 3 ’i 
4 ' 1 
7 
1 
-2-9 
3 ‘ 9 
Mittel 
4 ’ 4 
Dass die Zahlen M t untereinander nahezu übereinstimmen, ist von vorne herein zu erwarten, weil 
der Komet an allen 3 Tagen gleich gross geschätzt wurde und diese 3 Beobachtungstage so nahe an 
einander liegen, dass die Reductionsgrösse 51ogrA fast dieselbe ist; die nahe Übereinstimmung ist daher 
in diesem Falle kein Beweis für die Richtigkeit der Werthe von M r 
Den Grad der Wahrnehmbarkeit des Kometen findet man am sichersten aus seinem Verschwinden für 
das blosse Auge, und zu diesem Zweck können die Bemerkungen, mit denen Tycho seine Mittheilung an 
den Landgrafen von Hessen schliesst, benützt werden. 
Nach dem 6./16. März wurde der Komet nicht mehr gesehen und war schon an diesem Abend so 
schwach, dass er sich mit den Instrumenten nur schwer beobachten Hess, denn selbst gute Augen 
konnten ihn kaum sehen, weil das Mondlicht seinen ohnehin schon unansehnlichen Körper noch mehr 
schwächte. 
56 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII. Bd. 
