Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
443 
Sichtbarkeitsverhältnisse : 
1 593 
a 
£ 
X 
ß 
l-L 
log r 
log 4 
5 log 
Y 
Juli 30-5. 
115° 
+ 45° 
109° 14' 
+ 22°5 l' 
— i 8 °I 4 ' 
9-699 
9-898 
— 2*0 
ioi°3 
August 4 - 5. 
110 
5i 
104 58 
29 9 
27 33 
9-811 
9-841 
— 1 ■ 7 
98 ■ 1 
I5’S . 
88 
69 
S 9 1 
46 4 
54 4 
9 • 969 
9 • 720 
-t-6 
83-0 
23 - 5 . 
IO 
74 
59 2 
59 52 
91 45 
0-047 
9 - 66 o 
-i - 5 
64-9 
31 '5 . 
329 
54 
5 49 
60 4 
152 42 
O’ I IO 
9 ■ 672 
— I ’ I 
44‘6 
September 2-5. 
325 
+ 49 
355 40 
+ 57 23 
— 164 48 
0-123 
9-686 
— 1*0 
40 • 4 
Vollmond: August 11, September 10. 
Der Komet ist zu Zerbst in Anhalt von einem ehemaligen Assistenten Tycho Brahe’s, Chr. Hansen 
aus Ribe in Jütland (Christiernus Johannes Ripensis) beobachtet worden. Auf der Insel Hveen ist er 
nicht beobachtet, ja nicht einmal gesehen worden, und zwar, wie in Gassendi’s Tychonis Brahei vita, 
lib. IV gesagt ist, wegen fortwährender Chasmata, d. i. Nordlichter, welche am nördlichen Himmel, durch 
welchen der Komet ging, eine Art heller Morgenröthe hervorriefen; von besonderer Grösse kann er also 
schon aus diesem Grunde nicht gewesen sein. In China (Biot S. 56; Williams Nr. 338) hat man ihn 
zuerst am 20./30. Juli gesehen; ausserdem ist aber nur noch ein einziger Beobachtungstag, nämlich der 
9./19. August genannt. 
Ripensis hat den Kometen zum erstenmal am 22.Juli / 1.August, zum letztenmal am 24. August/3. Sep¬ 
tember gesehen; »circa 25. diem Augusti totus efflagravit«. Diese Beobachtungen (Friis, Tychonis obser- 
vationes septem cometarum) enthalten nebst den Ortsangaben auch fünf Grössenschätzungen, welche sich 
zürn Thcil auf die Grösse, zum Theil aber auch auf die Helligkeit des Kometen beziehen. 
Am 25. Juli/4. August kam der Komet an Grösse den Sternen 3. Grösse gleich. Am 6./16. August 
morgens übertraf er an Helligkeit (lumine) einen Stern 4. Grösse, während er anderseits Sterne 3. Grösse 
an Umfang übertraf, aber minder compactes Licht hatte; angenommen 3™3. Am 13./23. August war der 
Komet dem Stern y Cephei (3 n '4) an Licht, Grösse und Farbe ähnlich, aber düster und blass; angenommen 
3' ! '7. Am 22. August/1. September (nach der Deutung von Pingre in der Nacht vom 31. August zum 
I . September) war der Komet an Grösse dem Stern C Cephei gleich, in Bezug auf seine geringe Helligkeit 
(lumen ramm et obscurum) ungefähr den Sternen t Cephei (3’"5) und e Cephei (4"‘2) ähnlich; angenommen 
4"'0. Am 23. August/2. September kam der Komet an Licht und Grösse den Sternen 6. Grösse gleich. 
Die Reduction dieser Grössenschätzungen führt zu dem folgenden Resultat: 
1593 
M 
5 log rA 
M 1 
August 
4 
3 
-1-7 
4’7 
16 
3 ‘ 3 
-i-6 
4‘ 9 
23 
3'7 
— 1 ' 5 
5‘2 
3i 
4-0 
— I ’ I 
5 ‘ 1 
September 
2 
6 
— I ’O 
7-0 
Während die vier ersten Werthe von 71/, unter einander recht gut stimmen, weicht der letzte von 
dem Mittel aus den vier ersten, 71/,z=5'0, um zwei Grössenclassen ab. Diese ganz unzulässige Differenz 
verlangt eine nähere Untersuchung. Wäre sie reell, so müsste die Helligkeit des Kometen in den zwei 
'Tagen vom 31. August bis zum 2. September einen Sprung über zwei Grössenclassen gemacht haben; ein 
solcher ist zwar immerhin möglich, aber durch die Angabe eines einzigen Beobachters doch zu wenig 
verbürgt. Viel wahrscheinlicher ist es, dass die grosse Differenz von einer Verschiedenheit in der 
Schätzungsweise des Beobachters herrührt, und es zeigt sich in der That, dass der Komet am letzten 
Tage nach einem anderen Princip geschätzt ist, als an den vorangehenden. Während er nämlich an den 
vorangehenden Tagen bezüglich seines Helligkeitseindruckes mit bestimmten Fixsternen, u. zw. anschei¬ 
nend recht sorgfältig verglichen ist, erscheint er am 2. September ohne Angabe eines bestimmten Vcr- 
glcichsternes in die 6. Grössenclasse, also in die der schwächsten Fixsterne, eingereiht. Nun war aber der 
Begriff der 6. Grössenclasse in früheren Zeiten, namentlich in der vorteleskopischen Zeit, ein etwas 
56 * 
