444 
Johann Holetschek , 
schwankender, indem mancher Beobachter als Sterne 6. Grösse einfach diejenigen bezeichnet hat, welche 
für sein Auge an der Grenze der Sichtbarkeit standen. Man darf daher diese Grössenangabe nicht immer 
direct nach dem Zahlenwerth in Rechnung ziehen, sondern muss auch etwa vorhandene störende 
Umstände zu ermitteln und zu berücksichtigen suchen. Was den Beobachter Ripensis betrifft, so ist zu 
erwarten, dass er sich an seinen Meister Tycho gehalten hat. Nun findet man in mehreren Sternbildern, 
namentlich in der an den Cepheus grenzenden Cassiopeja, eine grössere Zahl von Sternen, welche Tycho 
in die 6. Grösscnclasse einreiht, während sic nach Argeiander und Heis von der 5. Grösse, also 
wesentlich heller sind. Man wird daher, ohne mit der Angabe von Ripensis in einen ernstlichen Wider¬ 
spruch zu gerathen, für den Kometen am 2. September statt der 6. die 5. Grösse annehmen dürfen, und 
kommt durch diese ganz berechtigt erscheinende Annahme den vier ersten Grössenschätzungen wesentlich 
näher. 
Dass der Komet am 2. September zu schwach geschätzt ist, geht auch noch aus dem folgenden 
Umstand hervor. Der Komet wurde von Ripensis nach dem 2. September auch noch am nächstfolgenden 
Tage, am 3. September gesehen, konnte aber nicht mehr beobachtet werden, u. zw. sowohl wegen seiner 
Unansehnlichkeit, als auch wegen der Helligkeit des Hintergrundes (tum propter corporis raritatem, tum 
propter subjecti loci luciditatem). Wodurch diese Helligkeit des Himmelsgrundes bewirkt worden ist, ob 
durch das Licht des im ersten Viertel befindlichen, vom Kometen allerdings weit abstehenden Mondes, 
oder durch die Dämmerung, oder vielleicht durch ein Nordlicht, ist nicht gesagt und hier auch ziemlich 
gleichgiltig; in jedem Falle muss aber der Komet, wenn er trotz eines hellen Hintergrundes gesehen wer¬ 
den konnte, wesentlich heller gewesen sein, als von der 6. Grösse, und wenn das der Fall ist, so ist er 
auch am vorhergehenden Tage, am 2. September, noch nicht von der 6. Grösse, sondern heller, u. zw. 
mindestens so hell oder noch heller als am 3. September gewesen. Da aber nicht ermittelt werden kann, 
um welchen Betrag die Helligkeit des Kometen am 2. und 3. September durch die störenden Umstände 
vermindert worden ist, so erscheint es angezeigt, die letzte Grössenschätzung ganz ausser Acht zu lassen, 
und als reducirte Grösse das Mittel aus den vier ersten, unter einander ganz befriedigend stimmenden Wcr- 
then, M l = 5 I!1 0, anzunehmen. 
Es ist einigermassen beachtenswerth, dass man auch dann, wenn man für den ersten von den Chi¬ 
nesen angegebenen Tag der Sichtbarkeit, für den 30. Juli, den Erfahrungen gemäss die 3. Grösse annimmt, 
als reducirte Grösse 5™0 erhält. 
Der sehr lichtschwache Schweif war am 25. Juli /4. August M/ t ° lang, woraus sich c — 0'05 ergibt. 
Am 6./16. und 9./19. August war vom Schweif nur noch eine Spur, und am 22. August/1. September gar 
nichts mehr zu sehen. 
I596- 
My = 4 n '6. 
Dieser Komet ist in der Nähe des Perihels in der nördlichen Circumpolargegend des Himmels bei 
ziemlich geringer Elongation von der Sonne beobachtet worden. Es stehen nur wenige brauchbare Orts¬ 
bestimmungen zur Verfügung: Drei von Tycho, u. zw. von Juli 17/27, 21/31 und Juli 24/August 3, 
zwei Alignements von Maestlin vom 22. und 27. Juli (siehe Pingrc I, S. 562), und zwei minderwerthige 
Angaben von Rothmann, u. zw. von Juli 21/31 und Juli 25/August 4; die letzteren, welche man eben¬ 
falls bei Pingre findet, sind ursprünglich von Sncllius als zweiter Anhang zu seiner Schrift über den 
Kometen 1618 II veröffentlicht worden (S. 155: Dcscriptio cometac, qui anno 1596 mense Julio fulsit). Die 
aus diesem spärlichen Beobachtungsmaterial berechneten Bahnen sind je nach der Wahl der Beobach¬ 
tungen nicht unwesentlich von einander verschieden, stimmen aber wenigstens bezüglich der Periheldistanz 
ziemlich nahe überein. Die folgenden Elemente sind von Hincl aus den drei Beobachtungen von Tycho 
abgeleitet (Astr. Nachr. Bd. 23, 5^229): 
T— 1596 Juli 25-2208, rr—ft = 59°26' 14", ft = 
330° 20'49", i — 128° 1'50", log q= 9 • 753702. 
