Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
447 
kehrenden, im Allgemeinen recht unsicheren Vergleichung kann in dem vorliegenden Falle eine andere, 
bestimmtere Vergleichung an die Seite gestellt werden, nämlich die Angabe von Lower, dass der Kern 
(Stern) des Kometen am 17./27. September so gross war, wie die Sterne im grossen Bären, somit 2. Grösse. 
Die Beobachtungen von Lower sind gemeinschaftlich mit denen von Harriot zuerst von Zach im 
I. Supplementband zum Berliner Jahrbuch veröffentlicht worden; da aber hier mehrere Stellen des Manu- 
scriptos unrichtig gedeutet sind, so hat Rigaud diese Beobachtungen abermals herausgegeben, u. zw. als 
Appendix zu »Miscellaneous works and correspondence of James Bradley«, Oxford 1832, S. 511. Diese 
neue Ausgabe ist für Helligkeitsuntersuchungen insofern ein besonderer Gewinn, als sich in derselben drei 
Zahlen, welche Zach für Tagesstunden gehalten hat, als Grössenschätzungen heraussteilen. Aus dieser 
neuen Ausgabe geht auch noch hervor, dass die von Zach einem gewissen Torporley zugeschriebenen 
Beobachtungen in der Wirklichkeit von William Lower sind; man sehe darüber auch die Monatsschrift 
»The Observatory«, Bd. 14, S. 347 u. 421. 
Harriot hat fünf Grössenschätzungen gemacht, nämlich: 
September 21 / October 1 : Corpus aequale Arcturo; angenommen 1"'0. 
September 28/October 8: Corpus lucidum 2. magn. 
September 29/October 9: Corpus 2. magn. et satis darum. 
October 3/13: Corpus minus 2. magn.; angenommen 2"-’3. 
October 13/23: Corpus ~-p fere; da p = 'C, Ophiuchi war, kann für den Kometen 2"'8 angesetzt werden. 
Diese Angaben scheinen sich allerdings zum Theil mehr auf die Grösse als auf die Helligkeit des 
Kernes zu beziehen, dürften aber doch auch den Helligkeitseindruck des Kometen, d. h. seines Kernes in 
derselben Weise veranschaulichen, wie andere Schätzungen, welche sich auf den Kern eines Kometen 
beziehen. 
Mit der letzten Angabe stimmt auch die von Kepler (Opera omnia, Bd. 7, S. 37 und 123), dass der 
Kopf, welcher gegen das Ende der Erscheinung immer kleiner wurde, am 22. und 26. October in der 
Abenddämmerung mehr wie ein Nebel als wie ein Stern, fast gleich dem Stern im Knie des Ophiuchus zu 
sehen war; da mit dieser Bezeichnung nur C (2’"8) oder Ophiuchi (2' !1 6) gemeint sein kann, war der Komet 
nahe von der Grösse 2"'7. 
Reduction der Grössenangaben: 
1607 
M 
5 log rA 
M x 
September 27 
2 • 0 
- 3 '1 
S’I 
October 1 
1 *o 
-33 
4'3 
8 
2’0 
-2-3 
4'3 
9 
2 ’ O 
— 2*2 
4'2 
13 
2-3 
-i-8 
4 ' 1 
23 
2-8 
— 1*0 
3‘8 
Die Zahlen M v namentlich die zwei äussersten, zeigen eine deutliche Zunahme der reducirten Grösse 
gegen das Perihel; dagegen können die zu October 1 bis 13 gehörenden Zahlen direct zu einem Mittel, 
M\—. 4"'2, vereinigt werden, welches zufällig auch dem Gesammtmittel ilf, =:4™3 recht nahe kommt. Es 
sei hervorgehoben, dass die meisten Grössenschätzungen, aus denen dieser Werth abgeleitet ist, 2 bis 3 
Wochen vor dem Perihel gemacht sind. 
Fragt man nach der Helligkeit, welche der Komet am 21. September, als er von den Chinesen zum 
ersten Mal gesehen wurde, gehabt haben mag, so darf man wegen des Ganges in den Zahlen M, nicht 
das Mittel verwenden, sondern muss eine andere, gut beobachtete Erscheinung des Kometen zu Rathe 
ziehen, und dazu eignet sich wieder die Erscheinung von 1835. Dem 21. September 1607, 35-7 Tage vor 
dem Perihel mit logr = 9 - 98, an welchem Tage der Komet zum ersten Mal gesehen wurde, entspricht im 
Jahre 1835 der 11. October, an welchem Tage der Komet, da er am vorhergehenden Tage von der 2. Grösse 
und am nachfolgenden noch heller als von der 2: Grösse war, die Helligkeit 1 "7 gehabt haben dürfte; da nun 
logA am 11. October 1835 9’28, am 21. September 1607 aber 9-60, somit um 0'32 grösser war, so folgt 
