452 
Johann Holetschek , 
Die grösste scheinbare Schweiflänge ist von Longomontanus am 30. November/10. December 
morgens beobachtet worden. Als nämlich der Komet um l 1 ' morgens fast gleichzeitig mit dem Mond auf¬ 
gegangen war, reichte der Schweif über den Scheitelpunkt bis zu einer Elongation von 104°, nämlich bis 
zu den Sternen in der linken Hand des Fuhrmann, wurde aber, als der Komet höher gestiegen war, rasch 
kürzer. Da für diesen Tag y = 97°54 / , also die Bedingung 7 > C nicht erfüllt ist, so zeigt sich recht auf¬ 
fallend, dass der Schweif nicht die geradlinige Fortsetzung des Radiusvectors gewesen sein kann, sondern 
zurückgebeugt und vermuthlich auch gekrümmt gewesen ist. Die Zurückbeugung kann aus den Beob¬ 
achtungen nicht erkannt werden, weil wie schon gesagt die Erde nahe an der Ebene der Kometenbahn 
stand, darf aber dafür in der durch Erde, Sonne und Komet bestimmten Ebene liegend angenommen 
werden; die wahre Schweiflänge ist demnach, wenn man den Schweif geradlinig annimmt und cp 
unbestimmt lässt: 
__ A sin C 
~ sin ( 7 — C-Hp)' 
Wählt man für cp die Werthe 30°, 40° und 50°, so erhält man für c in derselben Reihenfolge 0 - 87, 
063 und 0*51; da sonach die wahre Länge c auch bei einer Zurückbeugung von 50° noch immer sehr 
gross ausfällt, so scheint nicht nur die Zurückbeugung, sondern auch die Krümmung des Schweifes eine 
bedeutende gewesen zu sein. 
Brandes hat die Zurückbeugung nach den Beobachtungen von Cysat und einiger anderer Beob¬ 
achter bestimmt und als Minimum verschiedene Werthe zwischen 10° und 20°, als Maximum sogar 56° 
gefunden, während das Mittel aus den einigermassen sicheren Zahlen cp = 24° ist; siehe auch die Unter¬ 
suchung von Bredichin in den Annales de l’observatoire de Moscou, V, 2. 
Die Schweifbeobachtungen von Cysat sind überhaupt die besten und zahlreichsten. Sie sind von 
Cysat gemeinschaftlich mit vier Gehilfen gemacht (eramus, qui id observabamus, quinque) und reichen 
vom 1. December bis zum 16. Jänner. Sie sind doppelter Art, indem einerseits der Schweif in die 
betreffenden Sternbilder eingezeichnet, andererseits die Länge des Schweifes im Text auch direct in Graden 
gegeben ist. Brandes hat sich bei seinen Untersuchungen an die Zeichnungen gehalten, da es ihm haupt¬ 
sächlich um die Gestalt und nur nebenbei um die Länge des Schweifes zu thun war; auch die für den 
24. December angegebenen zwei Längen 25° und 30° sind der Zeichnung entnommen. 
Die von Brandes gefundenen Längen habe ich durch 20 '6 dividirt und in der folgenden Übersicht 
zusammengestellt. Um aber auch die direct angegebenen Längen wenigstens angenähert zu verwerthen, 
habe ich dieselben ohne Rücksicht auf die Zurückbeugung in wahre Längen umgesetzt und in die fol¬ 
gende Zusammenstellung mit aufgenommen. Es zeigen sich nun, wie man sieht, mitunter sehr beträcht¬ 
liche Differenzen. Diese können zwar zum Theil daher rühren, dass die einen dieser Zahlen aus den 
Zeichnungen, die anderen aus den in Graden angegebenen Längen abgeleitet sind, der eigentliche Grund 
liegt aber darin, dass bei der vereinfachten Rechnung die Zurückbeugung ausser Acht gelassen ist. In der 
That sind die Unterschiede besonders dort sehr gross, wo die scheinbare Schweiflänge dem Winkel 7 sehr 
nahe kommt, wo somit die Differenz ( 7 — C) klein ist, so dass also die Unsicherheit durch die Kleinheit 
des Nenners vergrössert wird. 
Sind für einen Tag zwei Zahlen nach den Angaben desselben Beobachters angesetzt, so bezieht sich 
die kleinere auf den helleren, leicht sichtbaren Theil des Schweifes, die grössere aber auf jene Länge, bis 
zu welcher der Schweif in Momenten besonders durchsichtiger Luft gesehen werden konnte. Solche 
»Strahlenschüsse«, nach Kepler »fulgura«, waren nach dem Bericht von Cysat besonders am 
24. December morgens sehr häufig. 
Über die grösste scheinbare Breite des Schweifes hat Cysat die folgenden Angaben gemacht: 
7. December 2 1 /* 0 » 8 . December 3°, 17. und 18. December 2°, 24. December 4°, 29. December 2°. . 
Der Tag ist in der folgenden Zusammenstellung von Mittag an (astronomisch) gezählt. 
