454 
Johann Holetschek, 
einem grossen nicht weniger als 18 kleine Sterne, u. zw. so deutlich dargestellt, wie sie schon nach dem 
Wortlaut des Berichtes gewiss nicht gesehen worden sind. Offenbar hat der Verfasser mit diesen Zeich¬ 
nungen nicht eine naturgetreue Darstellung, sondern nur eine entfernte Vorstellung von dem im Fernrohr 
Gesehenen zu geben beabsichtigt. 
Cysat bemerkt, dass ein Mathematiker Namens Chrysost. Gail gemeinschaftlich mit ihm beobachtet 
hat, und dass sie das Phänomen oft eine halbe Stunde, zuweilen sogar eine ganze Stunde fortwährend 
betrachtet haben, doch kann dieser zweite Beobachter nicht als unabhängiger Zeuge gelten, weil er durch 
dasselbe Fernrohr gesehen hat. Andere wurden nicht zugelassen wegen der Schwierigkeit, so lange Fern¬ 
rohre zu behandeln (ob difficultatem tarn longos tubos tractandi). 
Übrigens scheint das von Cysat benützte Fernrohr nur wenig Detail und auch das nur sehr ver¬ 
schwommen gezeigt zu haben. Es geht dies aus den sehr unvollkommenen Beschreibungen hervor, welche 
Cysat in demselben Kometenbericht vom Orionnebel und von der Krippe im Krebs gegeben hat. Vom 
Orionnebel sagt er wenig mehr, als dass derselbe einige auf einen engen Raum zusammengedrängte 
Sterne enthält und bezüglich seiner Gestalt etwas länglich ist. In der Krippe hat er mit dem Tubus fünf 
nebelige Sternhaufen mit einigen dazwischen aufblitzenden Sternen gesehen. Die diesbezügliche Stelle ist 
die folgende. 
»Caeterum huic phaenomeno similis stellarum congeries est in firmamento ad ultimam stellam Gladii 
Örionis; ibi enim cernere est (per Tubum) congestas itidem aliquot stcllas angustissimo spatio et circum- 
circa interque ipsas stellulas instar albac nubis candidum lumen affusum; haec inquam congeries stella¬ 
rum capiti cometae simillima est, nisi quod aliquanto oblongior. Non multum etiam absimiles sunt huic 
capitis cometae phaenomeno quini stellularum cumuli, qui in unica Nebulosa Cancri per Tubum spectantur, 
ex nubilo lumine constantes intermicantibus aliquot stellulis.« 
Fünf Sterngruppen können übrigens in der Praesepe leicht nachgewiesen werden: 1. Die nördliche, 
weit zerstreute Gruppe, in welcher sich unter anderen die 2 Minuten von .einander abstehenden Sterne 7"'() 
BD. +20° 2158 =39 Cancri und 7"'3 +20° 2159 = 40 Cancri befinden; 2. die beiden nur 1 Minute von 
einander abstehenden Sterne 7™3 BD. +20° 2166 und 8 n ’5 +20° 2165 in Verbindung mit dem Stern 7'"1 
BD. +20° 2172 =42 Cancri, wozu auch der gegen Nordwest stehende Stern 7' ! '0 BD. +20° 2149 = 38 Can¬ 
cri gezählt werden kann; 3. die drei nahe an einander stehenden Sterne 7"'2 BD. +20° 2150, 8' ! '2 2152 
und 8 ,n 2 2153; 4. die zwei Sterne 7 "'2 BD. +20° 2171 =41 Cancri und 8"’2 +20° 2163 sammt den östlich 
von ihnen stehenden Sternen; 5. die Gruppe der südlichen Sterne, in welcher sich unter anderen der Stern 
7"'0 BD. +19° 2069 befindet. Es ist zwar möglich, dass Cysat einige dieser Sterne in anderer Weise zu 
Gruppen zusammengefasst, z. B. die 3. und 4. Gruppe als eine einzige Gruppe angesehen, dafür aber in einer 
anderen, etwa in der nördlichsten Gruppe, zwei Gruppen unterschieden hat, doch hat eine derartige etwas 
abgeänderte Gruppirung hier wenig zu bedeuten; wichtig ist nur das eine, dass alle in diesen Gruppen 
enthaltenen helleren Sterne schon mit einem kleinen Fernrohr deutlich getrennt werden können und nichts 
Nebeliges zeigen. 
Zum Schluss wird der Kopf des Kometen von Cysat mit einem Sternhaufen im Sagittarius verglichen, 
welcher offenbar der auch für das freie Auge sichtbare Cumulus Messier Nr. 24 ist. 
Interessant ist noch die Vergleichung des Kometenkopfes mit dem Saturn. Cysat schreibt nämlich, 
dass die drei oder vier Sterne, in welche der Kometenkern am 8. December gespalten schien, unter einan¬ 
der zusammenhängend waren (inter se cohaerentes), »quales solent apparere Saturni comites«. Diese 
»Begleiter« waren aber nicht, wie z. B. R. Wolf gemeint hat (Mittheil. d. naturf. Gesellsch. in Bern, 1853, 
S. 351), zwei Monde des Saturn, obwohl Cysat, offenbar auf Grund dieser seiner Beobachtungen, auch in 
seiner Darstellung des Weltsystemes dem Saturn zwei Monde beilegt, sondern, wie aus der Bemerkung 
»unter einander zusammenhängend« ganz unzweifelhaft hervorgeht, nichts anderes als die auch den 
anderen damaligen Beobachtern bekannten, undeutlich gesehenen Ansen des Ringes. 
Wie llevel (Cometographia S. 342) mittheilt, soll Gottfried Wendelin die Theilung des Kernes, 
gleichfalls mit einem Teleskop, schon am 29. November gesehen haben. Daraus folgt aber nach meiner 
Ansicht nur, dass das hier benützte Teleskop noch unvollkommener gewesen ist, als das von Cysat. 
