Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Sehweife. 
hatte. Die Entdecker und Beobachter dieser Objecte berichten nichts von vielfachen Kometenkernen, und 
nach dem Jahre 1664 hören solche Angaben, wie schon angedeutet, auch bei Hevel auf. 
Vereinzelt kommen sie allerdings auch noch später vor, sind aber durch die überwiegende Mehrzahl 
der verlässlicheren Beobachter nicht bestätigt worden. So sagt z. B. ein Beobachter des Kometen von 1707, 
der Kern desselben sei unterbrochen erschienen, als ob es mehrere kleine Körper oder Flecken auf der 
Oberfläche gewesen wären, und in ähnlicher Weise sollen sich in dem Kopf des Kometen von 1742 durch 
Ferngläser viele helle Punkte gezeigt haben, während doch kein verlässlicher Beobachter von Theilungen 
berichtet. 
Übrigens kommen derartige Beschreibungen sogar in der Gegenwart vor und dürfen auch hier 
nicht immer buchstäblich genommen werden. Über den Kometen 1892 1 schreibt z. B. der Beobachter in 
Jena am 81. März (Astron.Nachr. Bd. 134, S. 207): »Der sehr helle Komet hat (in einem 7 % zölligen Refractor) 
das Aussehen eines Sternhaufens« und in ähnlicher Weise der Beobachter in Hamburg am 10. August 
(ei. a . 0. S. 394): »Manchmal scheint es, als ob der Kern (in einem Refractor von 9Vs Zoll Öffnung) aus 
mehreren, zwei oder drei, Kernen bestände, doch lässt sich dies auch mit stärkerer Vergrösserung nicht 
bestimmt constatiren.« Dieser Komet ist aber nach den Berichten der meisten, ebenfalls mit guten oder 
noch besseren Instrumenten versehenen Beobachter nur wie ein heller kugelförmiger Nebel ohne Spur 
einer Theilung erschienen. Und wenn auch thatsächlich der Kopi den Eindruck eines sehr gedrängten 
und reichen Sternhaufens gemacht hat, so hätte man die einzelnen Sterne mit den Fernrohren von Cysat 
und Hevel gewiss noch weniger gesehen, als mit einem Refractor der Gegenwart. 
Nach einer Bemerkung von Winnecke (Pulkowaer Beobachtungen des hellen Kometen von 1862, 
S. 36, enthalten in den Memoires der Petersburger Akademie) könnten die Wahrnehmungen von mehr¬ 
fachen Kernen durch Cysat, Hevel und andere auf ein Phänomen zurückgeführt werden, welches er 
an dem Kometen 1862 III beobachtet hat. Die Ausströmung aus dem Kern zeigte nämlich an ihrem Ende 
einen ovalen, zur Mitte heller werdenden Fleck, dessen Helligkeit an einzelnen lagen so beträchtlich war, 
dass man nach der Ansicht von Winnecke zur Pointirung bei Ortsbestimmungen gewiss die Mitte dieses 
Fleckes gewählt haben würde, wenn der kleine Kern des Kometen ausgelöscht wäre. 
Reelle Theilungen von Kometenkernen in mehrere Kerne sind in unserem Jahrhundert allerdings schon 
mehrmals beobachtet worden, doch können dieselben mit dem, was mit den ersten Fernrohren des 17. Jahr¬ 
hunderts gesehen worden ist, nicht in eine Linie gestellt werden, denn überall, wo solche lhcilungen mit 
Bestimmtheit stattgefunden haben, so namentlich an den Kometen von Biela, 1882 II, 1889 V, waren nur 
wenige, aber deutlich und weit von einander geschiedene Kerne oder Nebenkometen zu sehen, nicht aber 
eine solche Menge von wirr durcheinander tanzenden Sternchen, wie sie von Cysat geschildert und 
gezeichnet worden sind. 
Nach alldem erscheint der Schluss gerechtfertigt, dass Theilungen eines Kometenkernes, obwohl sie 
im 19. Jahrhundert schon mehrmals thatsächlich beobachtet worden sind, bei den Kometen des 17. Jahi- 
hunderts wegen der Unvollkommenheit der damaligen Fernrohre zu wenig verbürgt sind, als dass man sie, 
wie cs z. B. Schiaparelli in seinem Sternschnuppenwerk gethan hat, als erläuternde Beispiele lin die 
Auflösung von Kometen heranziehen könnte. 
Nach dieser gemeinschaftlichen Betrachtung der von Cysat und Hevel gesehenen mehrfachen 
Kometenkerne gehen wir zum ersten der von Hevel beobachteten Kometen, zu dem von 1652. 
1652. 
M, = 6 ,p 3. 
Dieser Komet ist bald nach seinem Periheldurchgang nahezu in Opposition mit der Sonne und dabei 
in eine bedeutende Erdnähe gekommen. Bahn von Halley, berechnet nach Hevel s Beobachtungen. 
T — 1652 Nov. 12-6593, %—ft = 300°8'40", £ = 88° 10', i — 79° 28', log q — 9• 92814. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIII Bd. 
