Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
459 
M 
5 log rA 
M y 
1653 Jänner i 
4'3 
-i '7 
6 0 
3 
5 ‘ 3 
— 1 ' 3 
6*6 
also im Mittel M l = 6’ ! ’3. Auf Grund dieser Zahl war der Komet am 10. Jänner morgens von der Helligkeit 
5'"8, also für das blosse Auge an der Grenze der Sichtbarkeit. Da nun Hevel berichtet, er habe den 
Kometen am 8. und 9. Jänner, allerdings bei Mondschein, trotz aller Anstrengung nicht sehen können, 
dagegen am 10. Jänner morgens, als sich der Mond schon zum Untergang neigte, noch mit Hilfe des Fern¬ 
rohres erblickt, später aber nicht mehr gesehen, so steht das Resultat der zwei Grössenschätzungen von 
Arcicri in anscheinend befriedigender Übereinstimmung mit den letzten Versuchen von Hevel und somit 
auch mit dem Verschwinden des Kometen für das blosse Auge. 
Mit dem 10. Jänner 1653 schlossen die Nachrichten über die Sichtbarkeit des Kometen. Wann er 
zuerst in den Gesichtskreis unserer Breiten gekommen, ist auch ziemlich sichergestellt; während ihn näm¬ 
lich Hevel in Danzig zuerst am 20. December 1652 wahrnahm, sahen ihn andere, mehr südlich situirte 
Beobachter schon am 19. und 18. December. Viel früher konnte er seines südlichen Standes wegen in 
unseren Breiten nicht gesehen werden; in Brasilien ist er dagegen schon am 16. December gesehen wor¬ 
den, während der erste Tag, an dem er überhaupt erwähnt wird, der 15. December ist (s. Struyck 1740, 
S. 18). 
Wenn man, von dem Resultate M y — 6"'3 ausgehend, nachsieht, welchen Helligkeitseindruck der 
Komet am 20. December gemacht haben mag, so findet man 2'"1; diese Zahl lässt sich aber an den Beob¬ 
achtungen, auch wenn sie vorhanden wären, nicht prüfen, weil der Komet eine für diesen Zweck zu 
grosse Fläche dargeboten hat; sie ist also nur ein Rechnungsresultat, ist aber wenigstens nicht unwahr¬ 
scheinlich, da sie mit unseren allgemeinen Erfahrungen nicht im Widerspruche steht. 
Nach B.Schimpffer in Halle (KurzeBeschreibung des dunkelen Cometcn, so anno 1652 denS.Decem- 
ber erschienen...), der den Kometen vom 8./18. December bis zum 25. December/4. Jänner gesehen hat, 
zeigte sich derselbe am ersten dieser Tage wie eine »nubecula coelestis«, ähnlich der im Zeichen der Zwil¬ 
linge, aber etwas heller. Da dieses Zeichen von 60° bis 90° Länge reicht, so wird man auf den bei Arge- 
lander und Heis vorkommenden Cumulus Messier Nr. 35 (1860-0: a=:6 h 0"'2, §=+24° 21') geführt. 
Diese Vergleichung erinnert an Tycho’s Vergleichung des Kometen von 1585 mit der Krippe im Krebs, 
ist aber zu wenig bestimmt, um zu einer genaueren Untersuchung verwendet werden zu können. 
Reduction der Angaben Hevel’s über die Schweiflänge: 
C c 
1652 December 20-4 6° bis 7° 0-031 biso'037 
23 4 5 °'° 3 S 
26-4 2 0-014 
1653 Jänner 2'3 4 0-045 
Damit stimmt auch die Angabe von Arcieri, dass der übrigens sehr lichtschwache Schweif am 
22. December 8° lang war. 
Die mässigen Werthe von M y und c zeigen übereinstimmend an, dass dieser Komet unter den für das 
freie Auge sichtbar gewesenen Kometen zu den schwächeren gehört. 
1661. 
M y — 5 7 s m . 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz (# = 0 - 44), der zur Zeit des Perihels in den 
Sonnenstrahlen, u. zw. diesseits der Sonne stand (/ 0 —• L 0 ±180° = —17°, b 0 = + 17 ), und einige läge 
später, als er sich sowohl von der Sonne, als auch von der Erde entfernte, am Morgenhimmel sichtbar 
wurde. Bahn von Mecha in: 
T— 1661 Jänn. 26-8875, rr-ft = 33° 22'8", ft-81°54'0", i=-33°0'55", log? = 9-646131 
58 * 
