460 
Johann Holetscheli, 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1661 
a 
0 
X 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 log M 
T 
Februar 2-7 . 
3 ° 7 ° 
+ 4 ° 
3to°io' 
+ 22° 2' 
- 4 ° 5 °' 
9-677 
9-793 
— 2-6 
i 27 9 5 
4'7 . 
3°4 
6 
307 6 
23 51 
9 53 
9-696 
9 ■ 804 
2 5 
120-6 
5 ' 7 . 
302 
6 
305 42 
24 35 
12 18 
9'706 
9 • 809 
- 2-4 
117-1 
6-7 . 
3 °i 
6 
304 20 
25 *3 
14 40 
9-717 
9-816 
- 2-3 
113-7 
9 " 7 . 
297 
7 
300 42 
26 38 
21 20 
9 - 75 I 
9-836 
— 2‘ I 
104*1 
i6 - 7. 
292 
7 
294 35 
27 53 
34 29 
9-831 
9-881 
— 1-4 
86-5 
25'7 . 
288 
6 
290 6 
27 5° 
48 0 
9-924 
9 • 928 
-0-7 
72*0 
März i' 7. 
286 
6 
288 44 
27 38 
53 23 
9 ■ 960 
9-943 
-o '5 
67 ■ 2 
27-6. 
280 
+ 3 
280 44 
+ 26 17 
-87 6 
0-138 
9-995 
H-o- 7 
46-6 
Vollmond: Februar 14, März 16. 
Hevel (Cometographia, Liber X) hat den Kometen vom 3. Februar morgens bis zum 28. März beob¬ 
achtet, in den letzten Tagen aber nur noch mit dem Teleskop; überhaupt muss bei diesem Kometen noch 
mehr als bei dem vorigen unterschieden werden, ob Hevel’s Beobachtungen über das Aussehen des 
Kopfes mit blossen Augen oder mit dem Teleskop gemacht sind. 
Am 3. Februar morgens zeigte der Komet im Fernrohr einen dem Jupiter nahezu gleichkommenden 
Kern, der selbst für das blosse Auge noch einige Zeit im Zwielicht zu sehen war. 
Nach Weigel in Jena (Speculum Uranicum) erschien der Komet am 29. Jänner/8. Februar und 
30. Jänner/9. Februar morgens so gross und fast noch etwas grösser als der mittlere, hellste Stern des 
Adlers (a Aquilae, 1. Grösse), doch bei weitem nicht so hell; als die Dämmerung heranrückte, kam er schon 
mit den kleinen Sternen des Adlers aus den Augen, als der hellste noch wohl zu erkennen war. 
Nach M. Zingg in Zürich (s. Mittheil. d. naturforsch. Gesellsch. in Bern 1848, S. 270) war das »Cor¬ 
pus« am Morgen des 30. Jänner/9. Februar weiss und von der Grösse eines Sternes 3. oder 4. Grösse, nahe 
in der Mitte; es kann also 3™5 angenommen werden. 
Vom 5. bis zum 20. Februar sah Hevel den Kern in mehrere Theile gespalten. Betrachtet man aber 
die von Hevel gegebene Zeichnung (Cometographia, S. 458), so zeigt sich ähnlich wie beim Kometen von 
1652 nur eine grosse mit Flecken betupfte Scheibe, die wohl kaum ein wahres Abbild des Kometen ist. 
Am 17. Februar war der scheinbare Durchmesser des Kometen dem des Jupiter gleich, und am 2. März 
hatte der Komet immer noch einige Minuten (aliquot minutorum) im Durchmesser; da unter diesem Aus¬ 
druck wohl nicht weniger als 3' zu verstehen sind, so ergibt sich für D, kaum weniger, sondern eher noch 
mehr als 2'6. 
Am 10. März, bei Mondschein, war der Komet zwar nicht mit blossem Auge, wohl aber mit dem Fern¬ 
rohr zu sehen. Am 19. März suchte Hevel gemeinschaftlich mit dem bei ihm als Gast weilenden Astro¬ 
nomen Bullialdus längere Zeit nach dem Kometen, konnte ihn aber weder mit blossen Augen noch mit 
dem Fernrohr finden; allerdings waren seit dem Vollmond erst drei Tage verflossen. Am 28. März dagegen 
sahen sie den Kometen nach längerem Suchen mit dem Teleskop als einen lichtschwachen, rundlichen 
Nebel. 
Zur Bestimmung der Helligkeit eignet sich am besten die Bemerkung von Hevel, dass der Komet am 
26., 27., 28. Februar und am 1. März bei Abwesenheit des Mondes und sehr heiterem Himmel nur noch wie 
ein Stern der 5. Grösse war; sie gibt als reducirte Grösse nahe 5"’5. 
Dieser Zahl zufolge war der Komet am 28. März, als er nicht mehr mit blossen Augen, sondern nur 
noch mit dem Teleskop zu sehen war, schwächer als von der 6. Grösse, und am 9. Februar, als seine 
Grösse nach der Angabe von Zingg nahe in der Mitte zwischen 3 m und 4 m war, von der Grösse 3'"3. 
Nach der Angabe von Weigel ist zwar der Komet am 9. Februar um mehr als zwei Grössenclassen grösser 
gewesen als nach der von Zingg, doch bezieht sich dieselbe, wie aus dem Wortlaut des Berichtes deut¬ 
lich hervorgeht, nur auf die Grösse, d. h. auf den Durchmesser, und nicht auf den Helligkeitseindruck des 
Kometen. Am 3. Februar, also zur Zeit der Entdeckung, war der Komet auf Grund des obigen Resultates 
von der 3. Grösse. Es werden alfeo die wenigen Angaben über die Helligkeit oder Sichtbarkeit des Kometen 
durch das Resultat — 5™5 ganz befriedigend dargestellt. 
