462 Johann Holetschek, 
Unter den von 0Ibers noch weiter bemerkten Discrepanzen zwischen den beiden Kometen erscheint 
mir die Differenz zwischen den Periheldistanzen (dort q nicht wesentlich kleiner als 0-52, hier nicht 
grösser als 0-45) am meisten beachtenswerth, weil sie nach meiner Ansicht noch immer viel zu gross ist, 
um die Identität zuzulassen. Dass wir für den Fall der Identität eine bessere Übereinstimmung zu erwarten 
berechtigt sind, kann man an dem in so vielen Erscheinungen beobachteten Halley’schen Kometen sehen, 
dessen Periheldistanz bei jeder Wiederkehr so nahe dieselbe ist, dass sich die Differenz erst in der 
3. Decimale zeigt. 
1664. 
M t = 3'"6. 
Ein Komet mit einer etwas über 1 liegenden Periheldistanz (q = \ 03), welcher drei Wochen nach 
dem Perihel in Opposition mit der Sonne und dabei in eine ziemlich bedeutende Erdnähe gekommen ist 
(V - A) ± 18 0° = +55°), und daher am besten in jener Zeit beobachtet werden konnte, in welcher die 
Kometen gewöhnlich ihre grösste Helligkeits- und Schweifentwicklung zeigen. 
Lindelöf hat aus Hevel’s Beobachtungen die folgende Bahn berechnet (m. Äqu. 1665• 0): 
7=1664 Dec. 4'48988, z— ft = 310° 33'15", ft = 81 0 15'52", i = 158° 41'48", log q = 0-010949. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1664/65 
1 8 
rs 
0 
X 
ß 
X-L 
1 log r 
log A 
5 log rA 
T 
November 17 • 5. 
187° 
-18° 
' 93 ° 45 ' 
--' 4 ° 3 ' 
- 4 2 ° 4 i' 
0*027 
0 180 
+ I *o 
40?6 
December 4-5. 
183 
20 
191 IO 
17 17 
62 32 
O'OII 
9*979 
— 0* I 
59*6 
1 3'5 . 
177 
22 
187 13 
21 28 
75 38 
0 • 016 
9-796 
-0-9 
67-4 
14 • s. 
176 
22 
186 30 
22 12 
77 22 
0*017 
9 770 
— II 
67-9 
1 7 ’ 5 . 
172 
24 
183 27 
25 5 
83 28 
0*021 
9-681 
— '*5 
68 9 
20'5. 
IÖ 5 
26 
178 18 
29 32 
91 41 
0*025 
9 * 57 ' 
— 2*0 
68-o 
22 ■ 5. 
15 » 
28 
172 13 
33 55 
99 48 
0*029 
9-484 
- 2'4 
65 * 5 
2SU. 
138 
3 ° 
153 4 
43 38 
122 I 
0-035 
9-336 
- 3 *' 
56-8 
2 7*5 . 
115 
28 
124 22 
49 19 
-152 45 
0*040 
9*253 
- 3*5 
46 • 9 
2 9 ' 5 . 
87 
22 
86 22 
45 3 
r 167 13 
0-045 
9-236 
• 3*6 
40*0 
31 '5 . 
65 
— 12 
60 58 
32 45 
'39 47 
0-050 
9-300 
- 3*3 
42 * 2 
Jänner 5'5 . 
40 
+ 3 
38 36 
12 2 
112 18 
0-064 
9 * 54 ' 
— 20 
52-0 
6'5 . 
37 
4 
36 38 
9 5 ° 
109 19 
0-066 
9582 
-r -8 
52*9 
7 5 . 
55 
5 
35 7 
8 0 
106 47 
0 069 
9-621 
-i *5 
53 4 
9 ' 5 . 
33 
7 
32 5 ° 
5 7 
102 28 
0-075 
9-691 
— I * 2 
53*8 
io '5 . 
31 
8 
3 ' 55 
3 58 
IOO 32 
0-078 
9*723 
— 1*0 
53*8 
ii '5 . 
3 ° 
9 
3 i 8 
2 59 
98 44 
0 ■ 082 
9*752 
-o-8 
53*7 
I 2'5 . 
2 9 
10 
3 ° 30 
— 2 7 
97 5 
0-085 
9-780 
-o *7 
53*4 
i 7'5 . 
26 
12 
28 20 
+ IO 
89 49 
O* IOO 
9-898 
O ‘ O 
5'*3 
I 9-5 . 
2 5 
12 
27 48 
1 52 
87 15 
o* 107 
9*938 
+ 0-2 
50-2 
20-5. 
24 
12 
27 36 
2 15 
86 2 
0*110 
9 ' 95 6 
+ o *3 
49 * 6 
2 3'5 . 
23 
13 
27 6 
3 13 
82 29 
0*120 
0-006 
+ o - 6 
47*8 
f- ebruar 25 .... 
23 
15 
26 29 
5 20 
71 44 
o*i 53 
0-139 
|-'*5 
41*2 
I2 '5 . 
2 3 
16 
26 46 
6 36 
61 54 
0 ■ 186 
0 ■ 236 
4 - 2*1 
34*7 
iS '5 . 
23 
■7 
27 11 
7 10 
56 16 
0-205 
0-283 
+ 2-4 
3 ' -o 
März 20 ■ 5. 
25 
4* 20 
30 28 
T 9 8 
i- 29 37 
0 * 29 I 
0-438 
+ 3 6 
' 5*2 
Vollmond: 1664 December 3, 1665 Jänner 2 u. 31, März 2. 
Die verlässlichsten Angaben über den Kometen hat uns Hevel in seinem Prodromus cometicus hin¬ 
terlassen. Es finden sich jedoch auch in den Flugschriften, die der Komet hervorgerufen hat, manche von 
Verständniss zeugende Angaben, besonders zahlreich aber, leider mit mannigfaltigen, für die Kometen¬ 
kunde gleichgiEigen Mittheilungen vermengt, im l.Thcil des Theatrum cometicum (Th. com.) von Stanis¬ 
laus Lubienietzki, welcher, um Berichte von Augenzeugen über die Kometen von 1664 und 1665 zu 
erhalten, mit vielen Gelehrten Europa’s in Verkehr getreten ist und den so entstandenen Briefwechsel in 
dem genannten Band veröffentlicht hat. Um Wiederholungen zu vermeiden und die Übersicht über dieses 
umfangreiche Buch zu erleichtern, theile ich hier mit, auf welchen Seiten jene Angaben über die Grösse 
des Kopfes oder des Schweifen zu finden sind, welche ich in der folgenden Untersuchung benützt oder 
überhaupt erwähnt habe: Stockholm S. 1, Rom S. 210 u. 763, Upsala S. 261 u. 356, Köln S. 573, Paris 
