470 
Johann Holetschek 
Am 15. April morgens ging der Komet nach der Angabe von M. Faber zu Neuenstadt am Kocher 
(Th.com. S.787), nachdem er einen Schweif von mehr als 24° Länge vorausgeschickt hatte, mit einem sehr 
glänzenden Kopf auf, dem kurz hernach aufgehenden Jupiter an Grösse nichts, an Glanz nur wenig nach¬ 
gebend. Nach Siver in Hamburg (Th. com. S. 923—925) gab das Licht des Kometenkörpers an demselben 
Tage einem Stern 1. Grösse nichts nach. 
Am 16. April leuchtete nach der Angabe von Bullialdus in Paris (Th. com. S. 481) der Kopf mit 
glänzenderem und lebhafterem Licht als der des vorigen Kometen, erschien jedoch kleiner (offenbar wegen 
des Zwielichtes), und sein Durchmesser war nur 2 / 3 vom Durchmesser des Jupiter. 
Btithner in Danzig bemerkt (Th. com. S. 819), ohne aber einen bestimmten Tag zu nennen, dass der 
Kopf die Farbe von aAquilae hatte und an Grösse die Gapella übertraf. 
Am 9./19. April morgens konnte man nach Weigel den Kometen bis eine halbe Stunde vor Sonnen¬ 
aufgang, als auch die grössten Fixsterne schon verschwunden waren und Saturn kaum mehr zu erkennen 
gewesen, deutlich sehen. 
Werden die Helligkeitsangaben mit den schon angesetzten Zahlenwerthen in die Rechnung eingeführt 
und die Beobachtungsstunden vom Mittag des Vortages an gezählt, so ergibt sich die folgende Zusammen¬ 
stellung: 
1665 
M 
5 log rd 
Mi 
April 7 
Danzig . 
. i6 h 2 
— 2-2 
4'2 
10 
» 
■ i 5 "'S 
- 2‘4 
3 ' 9 
11 
Jena . . 
14 1 
2*4 
3'4 
12 
Danzig . 
. 16 1 
2*5 
3 'S 
13 
Hamburg 
• l61 /a 1 
— 2*6 
3-6 
15 
Danzig . 
16 0 
-2-7 
2-7 
19 
» , 
16 — i 
— 3'3 
2'3 
Eine Zunahme der reducirten Grösse gegen das Perihel war bei diesem Kometen gewiss vorhanden, 
darf aber aus den Zahlen M, nicht herausgelesen werden, weil fast jede von ihnen auf einer willkürlichen 
Deutung beruht; aus diesem Grunde ist auch das Mittel M, — 3' ! '4 sehr unsicher. Fragt man, welche 
Helligkeit der Komet am 26. März gehabt haben mag, so darf diese Frage wegen der grossen Verschieden¬ 
heit zwischen den Radienvectoren nicht auf Grund des Mittclwerthes von beantwortet werden. Nimmt 
man aber der Erfahrung gemäss an, dass der Komet, als er am 26. März aufzufallen begann, schon von 
der 3. Grösse war, so erhält man aus dieser Annahme M, = 4 ' ! ' 0 , und diese Zahl ist insofern nicht 
unwahrscheinlich, als sic mit dem Mittel aus jenen Zahlen, welche ihr der Zeit nach am nächsten liegen 
(April 7 und 10), übereinstimmt. Die reducirte Grösse dieses Kometen scheint daher auf Grund der hier 
abgeleiteten Zahlen am Anfang, als der Radiusvector noch grösser war, nahe 4 '“, später 3'/ 2 m , und schliess- 
ich 27 2 r " oder noch bedeutender gewesen zu sein. 
Angaben über die Schweiflänge: 
1665 
Beobachtungsort 
Bcobach- 
tungszeit 
c 
C 
1665 
Beobachtungsort 
Beobach- 
tungszeit 
c 
C 
April 5 
Jena. 
* 5 h 
5 ° 
April 11 
Luzern. 
. 15 " 
19 ° 
5 
Danzig. 
iS 
17 
0*17 
I 1 
Ulm. 
— 
30 
0-32 
7 
Luzern. 
l6 
6 
12 
Hamburg. 
iS 
16 
7 
Danzig ...... 
l6 
iS 
0-15 
12 
Danzig. 
15 
2 S 
0 • 28 
9 
Hamburg. 
iS 
9 ’/i 
12 
Ulm. 
— 
30 
o -33 
9 
Jena. 
- 
30 
0-30 
13 
Hamburg. 
IS 
18 
IO 
Luzern. 
IS Vs 
17 
13 
Luzern. 
>5 Vs 
26 
O 
O 
IO 
Danzig . 
15 
22 
0*24 
14 
Neuenstadt .... 
IS 
24 
IO 
Jena. 
- 
3 ° 
0'31 
14 
Luzern. 
— 
2 7 Vs. 
33 
11 
Hamburg. 
IS 
12 
15 
Danzig. 
16 
20 
0 ■ 26 
11 
Franckcr . 
’S Vs 
l8 
