Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
473 
c 
nach der direct 
nach der Balm d< 
gerechneten Bahn 
Kometen 1S43I 
9 
3 i° 
°'39 
o *54 
'3 
35 
°'39 
0*82 
17 
34 
35 
1 07 . 
2 l 
33 
°' 33 
1-40 
An dem Wesen der Sache wird offenbar nichts geändert, wenn man die kleinen Unterschiede zwischen 
C als zufällig betrachtet und C constant annimmt; unter dieser Annahme zeigt sich der Gang in den 
Zahlenwerthen von c noch etwas deutlicher. Wählt man den im Text für den 9. März angegebenen, von 
der Karte etwas abweichenden Werth C= 35°, so findet man: 
1668 
c 
c 
(direct) 
c 
(1843 0 
irz g 
.,-0 
0 44 
0 ■ 63 
13 
35 
o ’39 
0'82 
'7 
35 
0 • 36 
I ■ I 2 
21 
35 
0 '35 
i ’59 
Nach der direct gerechneten Bahn wäre also die Schweiflänge c in diesem Zeitraum d. h. 3 bis 3 Wochen 
nach dem Perihel, wenn auch nicht bestimmt kleiner, so doch wenigstens nicht grösser geworden, nach 
der Bahn des Kometen 18431 aber bedeutend gewachsen. 
Es sei hier bemerkt, dass ich diese Untersuchung über die Schweiflänge des Kometen von 1668 auch 
schon in meiner Abhandlung »Über den Kometen des Jahres 1689« veröffentlicht habe. 
Während die Länge und die Richtung des Schweifes am vollständigsten auf der Goa-Karte dargestellt 
erscheint, ist die Helligkeit u. zw. sowohl des Kopfes als des Schweifes einigermassen anschaulich in dem 
Bericht von Estancel beschrieben. 
Als der Komet am 5. März 7 h abends zum ersten Mal gesehen wurde, erregte er das Staunen der 
Beobachter besonders dadurch, dass er gleich in seiner vollen Grösse und mit ausserordentlicher Helligkeit 
erschien; in diesem Auftreten liegt natürlich nichts Ungewöhnliches, weil der Komet nahe in seiner 
grössten Helligkeit aus den Sonnenstrahlen herausgetreten ist. Der Kopf (il globo o capo) war aber so klein 
und lichtschwach, dass ihn nur Wenige mit blossem Auge erkennen konnten, und der Berichterstatter 
musste, um ihn gut zu sehen, ein Fernrohr benützen. 
Der Schweif war nach dem Bericht von Estancel immer der Sonne direct entgegengesetzt. Er war 
glänzend weiss und spiegelte sich im Meere mit solcher Lebhaftigkeit, dass die Strahlen bis ans Ufer 
reflectirt wurden, wo die Beobachter standen. Diese grosse Helligkeit dauerte aber nur 3 Tage; am 5., 6. und 
7. Tag (offenbar vom 5. März an gerechnet) war sie schon merklich schwächer. Als das Sonderbarste wird 
hervorgehoben, dass trotz des Lichtverlustes die Grösse (offenbar die des Schweifes) nicht abnahm, sondern 
eher noch zunahm, bis der Komet ganz verschwand. Der Komet wurde hier übrigens nicht so lange 
beobachtet wie zu Rom und Goa; dafür wurde hier aber auch der Kopf gesehen, der nach den von 
Struyck gesammelten Notizen nur unter südlichen Breiten, z. B. auch am Cap der guten Hoffnung gesehen 
werden konnte. 
Nimmt man mit Rücksicht auf den tiefen Stand des Kometen an, dass der Kopf am 5. März von der 
4. oder 5. Grösse gewesen ist, so erhält man als reducirte Helligkeit ungefähr 7™, eine Zahl, die zwar 
wegen ihrer Unsicherheit kaum eine Erwähnung verdient, aber immerhin schliessen lässt, dass der Komet, 
wenn aus einer relativ so geringen Materie ein heller langer Schweif entstehen konnte, in einer bedeutenden 
Sonnennähe gewesen sein muss. 
Es sei noch darauf aufmerksam gemacht, dass nach einer Notiz in der englischen Wochenschrift 
Nature (Bd. 22, S. 276) die dem Bericht von Estancel beigefügte Bemerkung, in San Salvador sei einen 
Monat vor der Erscheinung des Kometen von 1668 in der Morgendämmerung am Osthimmel ein Komet 
gesehen worden, nicht durch die Bahn des Kometen 1843 I, wohl aber durch Henderson s directc Bahn 
dargestellt wird. 
60 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXI 1 I. Bd. 
