478 
Johann Holetschek, 
Nach diesen Beobachtungen von Hevel scheint der Komet während seiner grössten Helligkeit fast 
die Lichtstärke der Venus oder wenigstens die eines der hellsten Fixsterne, also namentlich die des Sirius 
(—l m ) gehabt zu haben; die reducirte Grösse dürfte demnach, wenigstens in der Nähe des Perihels, kaum 
geringer als M i = 2 m gewesen sein. 
Eine directe Grössenschätzung haben wir von G. S. Dörffel in Plauen, der den Kometen (siehe die 
schon genannte Schrift von C. Reinhardt S. 22) vom 28. April bis zum 7. Mai verfolgt hat, und angibt, 
dass ihm derselbe als ein Stern 2. Grösse erschienen und sein Schweif über 2° lang gewesen sei. Nimmt 
man mit Rücksicht auf die geringe Höhe des Kometen seine Helligkeit um eine Grössenclasse bedeutender, 
also l m an, so erhält man als reducirte Grösse M x — 3'"8, doch muss man sich, da der Komet in der 
Dämmerung gesehen worden ist, die Helligkeit noch um einen bedeutenden, allerdings nicht genau 
bestimmbaren Betrag erhöht denken. 
Wenn wir demnach, um einerseits den von Hevel beschriebenen Sichtbarkeitsumständen, anderer¬ 
seits dem Wortlaut der Angabe von Dörffel einigermassen nahe zu kommen, als Endresultat M\ = 3" 1 
ansetzen, so ist dasselbe höchst wahrscheinlich nur eine untere Grenze der reducirten Grösse, wenigstens 
in der Nähe des Perihels. 
In derselben Nummer der Philos. Transactions (Nr. 135), in welcher die schon citirtcn Beobachtungen 
von Hevel enthalten sind, findet man auch die wenigen Beobachtungen von Cassini 1. (S. 868) und 
Flamsteed (S. 873—875); die letzteren auch in der Historia coelestis Britannien (I, S. 103). Nach 
Flamsteed, der den Kometen zweimal beobachtet hat, war der Schweif am Morgen des 23. April/3. Mai 
ungefähr 6° lang, am Ende 7' oder 8', nämlich ’/ 4 des Monddurchmessers, breit, und schien gegen den 
Stern im Knie der Cassiopeia (3) gerichtet zu sein; der Kopf hatte, mit einem 16-füssigen Fernrohr 
betrachtet, kaum eine Minute im Durchmesser. Am nächsten Tage zeigte sich der Schweif schon kürzer. 
Die Notiz von Cassini enthält fast nichts, was für die vorliegende Untersuchung von Wichtigkeit 
wäre. Der Komet ist in Paris zuerst am 28. April morgens von Römer gesehen und bis zum 5. Mai beob¬ 
achtet worden. Der Kopf zeigte sich im Fernrohr nicht vollkommen rund, sondern oval, u. zw. so, dass 
der dem Horizont parallele Durchmesser länger war, eine Erscheinung, welche in dem Bericht der Refrac- 
tion zugeschrieben wird. Die Nebelhülle war, mit blossen Augen gesehen, klein (angusta), im Fernrohr 
aber grösser und fast parabolisch. Die Erscheinung des Kometen ist auch in den Pariser Memoires Bd. 10, 
S. 411 u. 417, angezeigt; man hätte ihn, wie cs dort heisst, schon einige Tage vor dem 28. April sehen 
können, wenn das Wetter günstig gewesen wäre. In der Nähe von Madrid ist der Komet von Zaragosa 
schon am 25. April gesehen worden. 
Reduction der von Hevel angegebenen Schweiflängen : 
1677 c c 
April 28 2 0 0-03 
29 2 0-03 
Mai 2 3 0-05 
Jede dieser Längen ist auf Grund der Umstände, unter denen sic beobachtet worden ist, nur eine 
untere Grenze der Schweiflänge. 
Aus Flamsteed's Angabe folgt c = 0'!0. 
1678. 
Af, = 7 m (?). 
DieserKomet ist von Lahire in Paris am 1 1. September beim 18. Grad des Zeichens des Wassermannes 
entdeckt und bis zum 7. October gesehen worden, an welchem Tage er »aufhörte, sich zu zeigen«. Man 
findet die wenigen Angaben über den Kometen in der Histoire celeste von Lemonnier, S. 238 und 239, 
woselbst der Lauf desselben auch noch auf einer Karte des Aquarius durch 10 successive kleiner werdende 
runde Nebelscheibchen bezeichnet ist. Bahn von Douwes: 
T =1 1678 Aug. 27-592, j:— ft=166° 6', ß=161°40' i~ 3° 4'20", log q — 0-092728 
