482 
Johann Holetschek 
Perihel einen so hellen, ungewöhnlich langen Schweif, dass manche Berichterstatter die erste und zweite 
Erscheinung für zwei verschiedene Kometen hielten, und dass sogar Gottfried Kirch in Coburg, der doch 
den Kometen vor dem Perihel (am Morgenhimmel) und nach dem Perihel (am Abendhimmel) mit besonderer 
Aufmerksamkeit beobachtet hat, die Behauptung der Identität zu widerlegen sich bemüht hat; siehe »Neue 
Himmelszeitung« I, S. 54, 72 und 73. 
Von den Beobachtungen des Kometen sollen zuerst die von Kirch vorgeführt werden, und zwar etwas 
ausführlicher als die übrigen, weil Kirch den Kometen nicht nur entdeckt und schon vor dem Perihel 
andauernd beobachtet, sondern auch bezüglich seiner Helligkeit in brauchbarer Weise mit Fixsternen 
verglichen hat. Die Hauptquelle ist die schon citirte »Neue Himmelszeitung«; Auszüge aus den Beob¬ 
achtungen vor dem Perihel sind auch enthalten in Misccllanea Berolinensia, Bd. 1, S. 215, 216, und in 
Philosophical Transactions, Bd. 29, Nr. 342, S. 170—172. 
Man bezeichnet den Kometen von .1680 gewöhnlich als den ersten mit dem Fernrohr entdeckten 
Kometen, was in der That auch richtig ist, nur muss noch hinzugefügt werden, dass der Komet, als er am 
4./14. November morgens von Kirch mit dem Fernrohr entdeckt worden war, auch mit blossen Augen als 
kleiner Stern gesehen werden konnte. Als nämlich Kirch an diesem ersten Beobachtungstage den Kometen 
mit einem 2-schuhigen Tubus zufällig gefunden hatte, suchte er ihn auch mit blossen Augen und fand ihn 
wirklich, obwohl nicht leicht, und zwar wie der Beobachter selbst sagt, vielleicht wegen des nahen Mondes, 
der im letzten Viertel stand und schon mehr als eine Stunde vorher aufgegangen war; der Stern 4. Grösse 
p Leonis, welcher unter dem Kometen gegen den Mond zu stand, war mit blossem Gesichte besser zu 
sehen. Für diesen Tag nehme ich als Helligkeit des Kometen 4y a m an. 
Am nächsten Morgen hatte der Komet etwas zugenommen, von einem Schweif war aber auch im 
10-schuhigen Tubus nichts zu bemerken. 
Am 6./16. November war der Komet mit freiem Gesicht ein wenig grösser anzusehen als p Leonis, liel 
aber nicht so frisch in die Augen; es soll hier die Grössenclassc von p Leonis, nämlich 4"'0, angenommen 
werden. An diesem Tage zeigte sich in jedem der beiden Fernrohre zum erstenmal eine Schweifspur. 
11./21. November. Der Komet war viel grösser als die vorigen Tage, wohl so gross wie Mars oder 
das Löwenherz (a Leonis 1 >! ‘5); da sich diese Vergleichung mehr auf die Grösse, als auf die Helligkeit 
bezieht, soll für den Kometen die 2. Grösse angenommen werden. Der Schweif war mit blossem Auge noch 
nicht sichtbar, im 10-schuhigen Tubus aber etwa 1 / 2 ° lang. 
14./24. November. Grösser als Mars oder ein anderer der grössten Sterne, aber nicht so hell, sondern 
etwas dunkler (lichtschwächer); angenommen die 1. Grösse. Der Schweif konnte mit freiem Gesicht 
gesehen werden, aber nicht von jedermann, weil er sehr schwach schien. 
18./28. November. Da der Schweif weit über yj Virginis, fast bis zu [5 Virginis reichte, war seine 
Länge 10° bis 15°. 
22. November/2. December. Der Komet war gross und hell, der Schweif reichte bis zu a Virginis, war 
somit ungefähr 15° lang, doch sah ihn nicht jeder so lang, weil er am Ende sehr dünn und licht¬ 
schwach war. 
23. November/3. December. Der Komet hatte merklich abgenommen und war nur so gross wie 
a Virginis, somit von der Grösse V v 2; da aber die Abnahme der Helligkeit offenbar nur durch den tieferen 
Stand des Kometen bewirkt worden ist, darf das Resultat dieser Angabe mit den übrigen nicht direct 
verglichen werden. 
24. November/4. December. Der Komet hatte noch mehr abgenommen, indem er zwar grösser als die 
südliche Wagschale (a Librae 3' ! ’0), aber kleiner als a Virginis war. Daraus würde sich ungefähr 2 0 
ergeben, doch ist auch diese Zahl aus dem früher angegebenen Grunde mit den übrigen nicht ver¬ 
gleichbar. 
Hiemit schliessen die Beobachtungen vor dem Perihel. Kirch hebt hervor, dass nicht jedermann den 
neuen Himmelskörper für einen’Kometen halten konnte, weil erden Fixsternen nicht unähnlich war, und 
sich von ihnen nur dadurch unterschied, dass er merklich grösser und etwas düster oder ncblicht erschien, 
