Grösse und Helligkeit dev Kamelen und ihrer Schweife. 
485 
aber an Licht viel schwächer war. Der Schweif war so zart, dass er auf den ersten Blick kaum zu erkennen 
war. Schweiflänge 5°, am 2. December 9°. 
29. December abends. Körper des Kometen klein, an Grösse einen Stern 2. Grösse nicht viel über¬ 
treffend; C— 75°. Am folgenden Tag hatten Kopf und Schweifan Grösse nicht abgenommen. 
1. Jänner bei Mondschein C = 60°; 5. Jänner C — 62°. 
12. Jänner. Komet noch so gross wie ein Stern 2. Grösse; C > 45°. 
17. Jänner. Der Komet hatte an Grösse und Licht sehr abgenommen; eine mit anderen Berichten 
übereinstimmende, weiter aber nicht verwendbare Angabe. C — 24°. 
23. Jänner. Corpus cometac klein, doch ziemlich hell und wohl zu erkennen, obgleich der vier Tage 
alte Mond die Luft ein wenig erhellte. Dem Mittel der anderen Beobachtungen zufolge dürfte der Komet an 
diesem Tage von der 4. Grösse gewesen sein. 
Am 4. Februar wurde der Komet zum letzten Mal gesehen, wobei er klein, lichtschwach, und schwer 
zu erkennen war; C— 4°. Die Augen des Beobachters in Breslau gehörten demnach nicht zu den schärferen, 
was übrigens auch aus seiner weiteren Bemerkung hervorgeht, dass scharfsichtige Personen noch am 
14. Februar eine Spur des Schweifes gesehen haben. 
Der »Monitor hominum novissimus» von J. Honold in Ulm enthält eine lange Reihe von Beobach¬ 
tungen, worunter für meine Zwecke wichtig ist, dass der Komet am 14./24. Jänner kaum grösser als ein 
Stern 5. Grösse, am 23. Jänner/2. Februar so klein wie irgend ein kleiner Stern der Gluckhenne, also eher 
schon 6. als 5. Grösse war, und nun noch weiter abnahm, bis er am 6./16., 7./17. und 8./18. Februar auch 
von denen, welche ein scharfes Gesicht hatten, kaum noch gesehen werden konnte. 
Die Beobachtungen von Hevel, der im vorhergegangenen Jahre »nefandis ignibus« seine Sternwarte 
und seine Instrumente verloren hatte, sind hauptsächlich Schweifbeobachtungen, sonst aber kaum mehr, 
als eine Bestätigung der Angaben anderer Beobachter (Annus climactcricus, S. 106—114). Von Helligkeits¬ 
angaben ist zu erwähnen, dass das Caput des Kometen am 2., 3. und 4. December morgens »satis lucidum« 
war und unter einem grösseren Durchmesser erschien als die Spica »cum ejus radiis adventitiis«. Auch 
am 28. December abends zeigte sich trotz der Dämmerung das Caput »satis lucidum«. Wichtiger als diese 
nicht direct verwendbaren Angaben sind die Bemerkungen Hevel’s über das Verschwinden des Kometen 
im Februar, welche übrigens mit denen aller scharfsichtigen Beobachter gut übereinstimmen. Am 4. Februar 
zeigte sich der Komet noch ganz deutlich, am 13., 16. (bei sehr heiterem Himmel) und 17. Februar war er 
aber kaum mehr wahrzunehmen. 
Wie Hevel in Danzig so hat auch G. S. Dörffcl in Plauen den Kometen mit unbewaffneten Augen 
zum letzten Male am 17. Februar gesehen; siche das schon in der Einleitung (§. 18) citirte wissenschaftliche 
Lebensbild von C. Reinhardt: Magister Georg Samuel Dörffcl, S. 40. 
Setzt man für den 17. Februar, an welchem Tage der Komet nach verlässlichen Angaben zum letzten¬ 
mal mit blossen Augen gesehen worden ist, M — 6"‘0 bis 6' ! '5, so ergibt sich aus dieser Annahme M l = 3'"8 
bis 4 ni 3. 
Von den directen Helligkeitsangaben sollen zuerst die Beobachtungen nach dem Perihel reducirt 
werden, und zwar gesondert in zwei Abtheilungen. 
A. Beobachtete Helligkeit 1. und 2. GPosse. 
Beobachter 
M 
5 log r\ 
v, 
1680 
December 26 
(Regensburg) 
2 
— 2‘8 
4'8 
29 
G. S. D. 
2 
— 2’6 
4-6 
1681 
Jänner 4 
Kirch 
2 
— 2'2 
4-2 
6 
J> 
I 
— 2 ’O 
3 '° 
8 
» 
1 
— I • 8 
2'8 
12 
G. S. D. 
2 
- 1*3 
3'3 
Mittel 
3-8 
