Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
487 
sehr nahe kommt, darf aber nicht als wirkliche Bestätigung angesehen werden, weil die von mir für 
den 20. Jänner angesetzte Grösse gerade auf Grund der muthmasslichen Helligkeitsdifferenz gegen den 
14. November angenommen worden ist. 
In jedem Falle geht aus den Beobachtungen von Kirch hervor, dass trotz der riesigen Schweif¬ 
entwicklung die aus der Helligkeit erkennbare Veränderung des Kometenkörpers nur eine massige gewesen 
ist. Leider sind diese Beobachtungen die einzigen, welche zu einer Vergleichung der Helligkeit vor und 
nach dem Perihel benützt werden können. 
Die Grössenschätzungen von Flamsteed, welche in Newton’s Principien und im Opusculum de 
mundi systemate, zum Theil auch im 1. Bande der Historia coelestis Britannica enthalten sind, sollen hier 
abgesondert untersucht werden, weil sie gegen die der anderen Beobachter eine constante Abweichung 
zeigen. 
Am 12./22. December wurde der Kopf des Kometen (stella obscura et irregularis) bei nur 9° Distanz 
von der Sonne beobachtet, was bei einem Stern 3. Grösse kaum möglich gewesen wäre. Auch am 15./25. 
und 17./27. December erschien der Komet nur wie ein Stern 3. Grösse, weil er durch den Glanz der Wolken 
neben der untergehenden Sonne geschwächt war. 
Nach der Hist. coel. Brit. war jedoch der 17./27. December kein Beobachtungstag, dafür aber der 
18./28. und dann wieder der 21 ./31. December. Ich habe nun, da am 18./28. December der Kopf des 
Kometen wegen der am Horizont lagernden Wolken nicht gesehen werden konnte, dagegen am 
21 ,/31. December eine bei Newton fehlende Grössenschätzung gegeben ist, statt des 17./27. den 
21./31. December angenommen. Die Grössenbestimmung des Kometen an diesem Tage ist in folgender 
Weise ausgedrückt: »Nulla stella in capite nec nucleus apparuit, sed lucula quaedam (heller Schein, Licht¬ 
verdichtung) unius circiter minuti latitudine, nebulosae ad cingulum Andromedae valde similis, nisi quod 
duplo major erat (mit dieser Vergleichung ist wohl nur die hellste Stelle des Andromeda-Nebels gemeint); 
stella in capite nudis oculis tertiae circiter magnitudinis apparuit.« 
Am 26. December/5. Jänner erschien der Kopf dem blossen Auge wie ein Stern nahe 3. Grösse, näm¬ 
lich etwas kleiner als s Pegasi (2' ! ’4). Am 3. /13. Jänner erschien er wie ein Stern 4., am 9./19. wie ein Stern 
5. Grösse; am 13./23. Jänner verschwand er wegen des Lichtes des zunehmenden Mondes, und am 25. Jän¬ 
ner/4. Februar, zufolge einer späteren .Stelle auch am 27. Jänner/6. Februar und 28. Jänner/7. Februar, 
war er kaum den Sternen 7. Grösse gleich. 
Dass der Komet am 13./23. Jänner wegen des Mondlichtes unsichtbar gewesen sein soll, ist nicht 
wahrscheinlich, weil er an demselben Tage an anderen Orten gut gesehen worden ist; entweder war in 
Greenwich die Luft ungünstig oder das Verschwinden wegen des Mondlichtes wurde nicht am, sondern 
einige Tage nach dem 13./23. Jänner beobachtet. 
Reduction der Grössenschätzungen von Flamsteed: 
M 
5 log rb . 
M, 
1680 
December 
22 
>3 
- 3'3 
> 6'3 
25 
>3 
-2-9 
>5 1 9 
3 ' 
3 
-2-5 
5 ' 5 
16S1 
Jänner 
5 
3 
— 2 ‘ 1 
5 ’ ' 
13 
4 
— 1*2 
5‘2 
'9 
5 
— 0*4 
5 ’4 
Februar 
4 
7 
H- I • 2 
5 'S 
Mittel aus den 5 letzten Zahlen 5^4 
Die Zahlen M x stimmen unter einander recht gut, zeigen aber, dass Flamsteed den Kometen fast 
durchgehends um mehr als eine Grössenclasse schwächer geschätzt hat als die anderen Beobachter. Wenn 
die Grössenschätzungen alle mit blossen Augen gemacht sind, so muss Fl amsteed nach einer anderen 
Scala geschätzt haben, was übrigens bei der letzten Angabe ganz gewiss ist, da sie den Kometen am 
4. Februar, als er noch von den meisten Beobachtern mit blossen Augen gesehen wurde, kaum den Stet neu 
der 7. Grösse gleichsetzt. Sollten aber die letzteren Schätzungen nicht mit blossem Auge, sondern vielleicht 
