488 
Johann Holetschck, 
mit Hilfe des Sextanten-Fernrohres gemacht sein, so entziehen sie sich der Vergleichung. Dass übrigens 
auch die Fixstern-Helligkeits-Schätzungen von Flamsteed nicht verlässlich sind, ist neuerdings in der 
Uranometria nova Oxoniensis, S. V, hervorgehoben worden. 
In Newtons Principien findet sich eine Bemerkung, welche eine kleine Prüfung der durch die Rechnung 
gefundenen reducirtcn Helligkeit gestattet. Newton hat nämlich den Kometen vom 25. Februar/7. März 
bis zum 9./19. März mit einem 7-füssigen Fernrohr beobachtet. Da nun keine Bemerkung gemacht ist, 
dass der Komet schwer zu sehen war, ausgenommen bei der zweiten Beobachtung vom 9./19. März, und 
auch da nicht wegen der Lichtschwäche des Kometen, sondern nur wegen seines tiefen Standes am Hori¬ 
zont, so muss der Komet im Fernrohr noch immer wesentlich besser zu erkennen gewesen sein, als die 
schwächsten, in dem benützten Fernrohr sichtbaren Sterne. Diese Grenze kann nun aus der Beobachtung 
vom 5./15. März erkannt werden, an welchem Tage der Ort des Kometen durch zwei, mit den Buchstaben 
L und M bezeichnete Sterne bestimmt wurde; L war ein Stern ungefähr 8. Grösse, M aber ein sehr kleiner 
Stern, welchen man im Fernrohr kaum wahrnehmen konnte. Dieser Stern M gibt also die Grenze an, bis 
zu welcher die optische Kraft des Fernrohrs gereicht hat. 
Was zunächst den Ort des Sternes M betrifft, so bemerkt Encke, dass derselbe bei Pond (Länge = 
= 59° 18' 54", Breite = +12° 7'20") durch einen Druckfehler verunstaltet ist, gibt aber die Correctur 
selbst nicht an. Reducirt man die Position nach dem 6. Band der Bonner Beobachtungen (+32° 689) auf 
1681 '0, so erhält man: Länge = 59° 22'57", Breite = +12° 8' 13". 
Was die Helligkeiten der beiden Sterne betrifft, so sind dieselben in der Bonner Durchmusterung 
angegeben wie folgt: 
* B. D. a S 
M +32°689 3 b 47 ln i9?o +32°25 ! 5 9*2 
L -1-32 691 3 48 8-i t-32 27-7 8-3 
Da die Helligkeit des Sternes M 9 n '2, oder nach dem 6. Band der Bonner Beobachtungen 9 lp 3 ist, so 
hat das Fernrohr auf Grund der Bemerkung von Newton kaum weiter als bis 9' ! '3 gereicht. 
Welche Helligkeit mag nun der Komet vom 7. bis zum 19. März gehabt haben? Legt man = 4' ! '3 zu 
Grunde, so erhält man für den ersten dieserTage 7' ! '5, für den letzten 8™1, also Helligkeiten, die viel bedeu¬ 
tender sind als 9™3. Setzt man aber das Resultat der Helligkeitsschätzungen von Flamsteed M i = 5"’4 
ein, so ergibt sich für den ersten Tag 8'"6, für den letzten 9 n ’2, also schon die Grenze der Sichtbarkeit. 
Es wird also die anscheinend ziemlich gute Sichtbarkeit des Kometen in dem von Newton benützten 
Fernrohr durch M { = 4"'3 ganz befriedigend, dagegen durch die aus Flamsteed’s Angaben abgeleitete 
Zahl 71/, = 5 Tp 4 ganz ungenügend dargestellt. 
Zur Berechnung der wahren Schweiflänge aus der scheinbaren habe ich hauptsächlich längere Beob¬ 
achtungsreihen aus demselben Ort und einige Maximalwerthe benützt; insbesondere die von Kirch in 
Coburg, Büthner und Hevel in Danzig, G. S. D. in Breslau, Honold in Ulm, und die Beobachtungen aus 
Greenwich (Historia coel. Brit. I), Paris (Histoire celeste von Lcmonnier, S. 243—245) und Regensburg. 
Finige Quellen sind schon bei den Helligkeitsangaben erwähnt. Die Schrift von J. H. Voigt zu Stade: 
■ Cometa matutinus et vespertinus« enthält Beobachtungen aus Hamburg, Stockholm, Norwegen etc. 
Newton gibt in den Principien ausser seinen eigenen auch Beobachtungen aus Rom von Ponthäus u. a. 
Da die Schweifbeobachtungen sehr zahlreich sind, habe ich von denjenigen, welche die scheinbare 
Schweiflänge nicht direct in Graden, sondern indirect durch die Angabe von Fixsternen ausdrücken, nur 
einige, und insbesondere die aus Greenwich, reducirt. 
Der Schweif war gegen das Ende immer breiter und blasser; dass die vom Kopf entfernteren Partien 
immer schwächer waren, zeigt sehr deutlich Hevel’s Bemerkung vom 24. Deccmber, nach welcher die 
Schweiflänge in der Abenddämmerung nur 25°, später, als das Zwielicht immer mehr abnahm, 30° und 
schliesslich 45° war. Seit Anfang Jänner zeigte sich der Schweif immer mehr gekrümmt; es war also, 
da am 22. December L = «R war, die Krümmung des Schweifes schon zu erkennen, als die Erde nur um 
wenige Grade aus der Bahnebene des Kometen herausgetreten war. 
