498 
Johann Holetschek, 
Strecke sei vom 14. zum 15. Deccmber am grössten, nämlich etwas mehr als 8 Grade gewesen und vom 
15. an mit jedem Tage kleiner geworden, durch keine der früher berechneten Bahnen dargestellt wird. Die 
Bahn von Pingre (Cometographie II, S. 102) entfernt sich von dieser Bemerkung noch am wenigsten, 
indem sie dem Kometen eine fast gleichtnässige Bewegung, und zwar für jeden Tag nahe 2° gibt; dagegen 
nimmt die tägliche Bewegung nach der Bahn von Peirce (Astr. Nachr., Bd. 20, S. 396), desgleichen nach 
der Supposition der Bahn eines zur Gruppe 18431, 18801, 188211 gehörenden Kometen nicht nur nicht ab, 
sondern im Gegentheile sogar allmälig zu, u. zw. von 2° bis auf 3°, eine Zunahme, die nach der Bahn von 
E. Vogel (Monthly Notices, Bd. 12, S. 206, und Astr. Nachr., Bd. 34, S. 387) noch viel bedeutender ist, 
indem die tägliche Bewegung nach dieser Bahn in der Zeit vom 19. bis zum 23. Deccmber bis auf 4° und 
5° ansteigt. 
In der erwähnten Abhandlung sind diese Verhältnisse eingehend dargelegt und auch die wichtigeren 
Kometenberichte vollständig nach dem Originale mitgetheilt; die Beobachtungen aus Pondichery und 
Malaka finden sich in den Pariser Memoires, Bd. 7, '['heil 2, S. 202—205 (Ausgabe Paris 1729), die Schweif¬ 
beobachtungen aus Ternate bei Struyck 1753, alle mitsammen ziemlich vollständig auch in der Cometo¬ 
graphie von Pingre. 
Der Komet von 1689 ist in den ersten Tagen des December am Morgenhimmel südlich von der Sonne 
sichtbar geworden, und während seiner ganzen Sichtbarkeit besonders durch seinen langen, säbelartig 
gekrümmten Schweif aufgefallen; dadurch wird es auch erklärlich, dass der grösste 1 heil der Beobach¬ 
tungen hauptsächlich aus Schweifbeobachtungen besteht. Der Kopf des Kometen ist von Richaud in 
Pondichery, und von Beze und Comille in Malaka vom 10. bis zum 23. December einige Male beobachtet 
worden, als er durch das Sternbild des Wolfes in südlicher Richtung gegen a Centauri ging, und erschien 
nach der Angabe der Beobachter in Malaka für das blosse Auge wie ein Stern der 4. oder höchstens der 
3. Grösse. Nachdem die Beobachtungen durch das Licht des am 26. December eingetretenen Vollmondes 
abgebrochen worden waren, sah Richaud in Pondichery den Schweif noch im Anfänge des Jänner 1690 
an zwei oder drei Tagen, ohne aber den Kopf unterscheiden zu können. 
Zur Bahnbestimmung können kaum mehr als drei Angaben benützt werden. 1. Ein wegen der ungün¬ 
stigen Lage der beiden Sternpaare nicht genaues Alignement vom 10. December, 4 h morgens (Malaka); 
2. die Bemerkung, dass der Komet am Morgen des 14. December sehr nahe bei einem kleinen Sterne an der 
Schulter (oder zwischen der Schulter und dem Bauche) des Wolfes gestanden ist, welcher Stern nach der 
Angabe der Beobachter in Malaka u Lupi (Bayer) = w Lupi (Uranometria Argentina) ist; 3. die Bemerkung, 
dass der Komet am Morgen des 23. December den Fuss des Centaurus (vermuthlich a Centauri) fast 
berührt hat. 
Meine Rechnungen über die Bahn dieses Kometen hatten nicht den gewünschten Erfolg. Trotz 
verschiedener Combinationen und mehrfacher Deutungen der von den Beobachtern gemachten Angaben 
war es nicht möglich, eine Bahn zu finden, welche die Bemerkung über das Maximum und die Abnahme 
der Geschwindigkeit darstellt. 
Eine tägliche Bewegung von 3° während des Beobachtungszeitraumes ist nicht anders zu erreichen, 
als durch Bahnen mit grösserer Periheldistanz (etwa q = 0-8), die aber sehr unwahrscheinlich sind, weil 
man in diesem Falle den Kometen auch schon früher (im November) in fast ebenso grosser Schönheit, und 
zwar in nördlicheren Gegenden hätte sehen müssen; da aber der Komet vor dem December noch nirgends 
gesehen worden ist, im December dagegen schon mit einem langen Schweife aus den Sonnenstrahlen 
herausgetreten ist, so können diese Umstände nur durch eine kleine Periheldistanz mit einander veieinigt 
werden. Von diesem Gesichtspunkte betrachtet, zeigen sich auch die von Pingre, Peirce und Vogel 
berechneten Bahnen wenigstens so weit richtig, dass nach jeder dieser Bahnen die Periheldistanz sehr klein 
ist, und die Perihelzeit nur wenige Tage vor der ersten Sichtbarkeit des Kometen liegt. 
Da nun eine geocentrische Bewegung von täglich 3° nicht zu erreichen ist, so habe ich mich darauf 
beschränkt, eine Bahn zu finden, nach welcher die Geschwindigkeit überhaupt, ohne Rücksicht auf ihren 
numerischen Betrag, immer kleiner wird; dieses Ziel lässt sich erreichen, wenn man als mittleren Kometen- 
