500 
Johann Holetschck , 
ist; es zeigt sich somit dasselbe Verhältniss, wie bei der Schweiflänge des Kometen von 1668, wenn 
dieselbe mit den Bahnelementen des Kometen 18481 berechnet wird. 
1689 
c 
c 
(Vogel) 
)ccember 84 
35 V- 2 ° 
0-45 
°'37 
1 3'4 
45 
0'66 
o‘35 
14-4 
47 
0-72 
o'34 
17-4 
47 Vä 
o' 85 
0 ■ 29 
21 ’ 4 
öo 
2 'OO 
°‘ 33 
verschwindet 
zwar, 
wenn 
man i 
Schweiflänge nach einer Bahn 
berechnet, welche dem Kometen bei kleiner Periheldistanz eine zunehmende Geschwindigkeit gibt, und geht 
nach der Bahn von Vogel, nach welcher der Komet Ende Dccember unserer Erde bis A = 0• 22 nahe 
gekommen wäre, sogar in eine überraschende Übereinstimmung der wahren Schweiflängen über, doch ist 
eine solche Bahn, wie schon oben dargethan worden ist, nicht wahrscheinlich. Es zeigt sich also hier eine 
ähnliche Übereinstimmung wie bei den Schweiflängen des Kometen von 1668, wenn dieselben nach der von 
Henderson direct gerechneten Bahn in wahre Längen umgerechnet werden. 
Die Grössenschätzung der Beobachter in Malaka (4. oder höchstens 3. Grösse) kann wegen der Unbe¬ 
stimmtheit des Beobachtungstages und wegen der Unsicherheit der Bahnelemente nur eine genäherte 
Vorstellung von der Mächtigkeit des Kometen geben. Nimmt man an, dass sie für die Mitte des December 
gilt, so ist nach den einigermassen wahrscheinlichen Bahnen 51ogr A nahe 1'5 bis —2-0, und somit die 
reducirte Grösse nahe an 6'" oder höchstens nahe an 5"'; wählt man dagegen eine von den anderen Bahnen, 
nach welchen der Komet in eine bedeutendere Erdnähe gekommen wäre, z. B. die von Vogel, so fällt die 
reducirte Grösse noch geringer aus. Auch der Umstand, dass Anfang Jänner der Kopf gar nicht mehr und 
auch der Schweif nur noch wenige Tage gesehen werden konnte, führt auf eine reducirte Grösse, die kaum 
bedeutender ist als M , = 6™. 
Da sonach die reducirte Grösse jedenfalls nicht bedeutend gewesen sein kann, so wird man zu der 
Folgerung geführt, dass die ansehnliche Schweiflänge ähnlich wie beim Kometen von 1668 hauptsächlich 
durch eine bedeutende Annäherung des Kometen an die Sonne entstanden ist. 
1695. 
Die Erscheinung dieses Kometen hat eine grosse Ähnlichkeit mit der des vorigen Kometen, unter¬ 
scheidet sich aber von ihr wesentlich dadurch, dass der Kern des Kometen auch dann nicht gesehen 
werden konnte, als der Schweif schon vollständig über den Horizont heraufgerückt war. Da man sich in 
Folge dessen hauptsächlich auf Beobachtungen des Schweifes beschränken musste, so sind die Positions¬ 
angaben für diesen Kometen noch unsicherer als die für den vorigen. 
Der Komet ist in den Tropengegenden vom 28. October bis über die Mitte des November am Morgen- 
himmel in Gestalt eines über den südöstlichen Horizont heraufragenden, später ganz über dem Horizonte 
befindlichen Schweifes gesehen worden, und ging während seiner Sichtbarkeit über das Sternbild des Raben 
durch die Hydra gegen Südwest, ln Brasilien beobachtete man ihn unter 13° südlicher Breite am 28., 29. 
und 30. October; zu Surate, unter 21 ° nördlicher Breite, bestimmte man seine Schweiflänge am 30. October 
zu 18°, am 1. November zu 22°, und sah ihn hier fast jeden Tag, zuletzt am 16., 18. und 19. November, 
nachdem vom Schweife nur noch ein schwacher Rest geblieben war. Diese Nachrichten über den Kometen 
sind in den Pariser Memoires vom Jahre 1702 mitgetheilt, und zwar als Seitenstück zu dem Ende Februar 
und Anfang März 1702 erschienenen, nicht berechenbaren Kometen, von dem man in Europa, speciell in 
Rom, nur den Schweif gesehen hat, der aber in südlicheren Gegenden (siehe Struyck 1753, S. 49) 
vollständig gesehen worden ist. 
Der Bericht von Noel in Macao, unter 22° nördlicher Breite (Observationes mathematicae et physicae 
in India et China fackie, Prag 1710, S. 126), beginnt mit folgenden Angaben: Am 2. November 4 h und 5 h 
morgens sah ich einen Kometenschweif, der sich zwischen Osten und Süden etwa 15° über den Horizont 
