502 
Johann Holetschek, 
Länge erscheint noch sonderbarer, wenn man beachtet, dass, da 7 < 90° ist, die Spitze des Schweifes von 
uns weiter entfernt war als die Basis, und dass somit auch die äusserste Partie des Schweifes noch recht 
hell gewesen sein muss, da sie in der Distanz A> 1 gesehen werden konnte. Leider darf aber auf dieses 
Resultat kein Gewicht gelegt werden, weil das Elementensystem, mit dem es gefunden wurde, nur 
angenommen ist. 
1698. 
= 5 "'5. 
Dieser Komet ist mehrere Wochen vor dem Perihel in eine ziemlich bedeutende Erdnähe gekommen 
und während dieser Zeit für das blosse Auge sichtbar gewesen. Bahn von Hind (Nature, Bd 14, S. 152): 
T- 1698 Oct. 17-0214, ic— ft = 151 
11', & = 65° 53', i — 169° 5', log q — 9-86252. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1698 
a 
0 
X 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 1 °B rA 
T 
September 2-5. 
i° 
4 61 ° 
36 ° 4 S' 
+ 52 ° 33 ' 
-124° 1' 
0-051 
9-419 
-2-7 
57°4 
7’5 . 
276 
49 
284 12 
72 16 
PnS 31 
0*024 
9-320 
- 3’3 
70-4 
9 ’ 5 . 
261 
33 
256 55 
5 <) 43 
89 17 
0-013 
9-367 
— 3 1 1 
77 ' 3 
i 5 'J. 
246 
4- 0 
242 38 
27 13 
69 8 
9-980 
9 ’ 597 
— 2*1 
85-3 
28-5. 
237 
- 9 
237 18 
+ 9 44 
-i- 5 1 4 
9-912 
9-926 
- 0-8 
74-1 
Am 19. September war Vollmond. 
Der Komet ist nicht, wie bei Pingre (II, S. 36) zu lesen ist, von Cassini, sondern, wie aus dem 
Berichte über die Beobachtungen (Memoires Paris, Bd. 10, S. 522—524, im Auszuge auch Bd. 2, S. 213) 
ganz bestimmt hervorgeht, von Ph. de la Hire entdeckt worden. Als er am 2. September 10 h in der Cassio- 
peja aufgefunden wurde, erschien er wie ein nebeliger Stern mit einem kleinen Kopfe ungefähr 3. Grösse 
und mit einem sehr kurzen Schweife; seine Position wurde mit Hilfe eines Fernrohres bestimmt. 
Am 4. September zu derselben Stunde war er im Cepheus und erschien ein wenig grösser als bei der 
ersten Beobachtung; »ich zeigte ihn unseren Astronomen, welche ihn noch nicht gesehen hatten.« 
Am 6 . September morgens war der Komet abermals grösser und sein Schweif ebenfalls; am Abende 
desselben Tages war er noch ein wenig grösser. Lahire zieht nun aus den Beobachtungen bis zum 9. Sep¬ 
tember die Folgerung, dass der Komet in der Nacht zwischen dem 7. und 8 . September der Erde am nächsten 
gewesen ist; der Komet erschien zu dieser Zeit wie ein Stern 2. Grösse, trüb (sombre), mit einem kleinen, 
der Sonne entgegengesetzten Schweife. 
Am 11. September ging der Komet schon langsamer und begann auch an Grösse abzunehmen. Dass 
er am 16. September abends als sehr klein bezeichnet ist, fällt zwar, da am 19. September Vollmond war, 
nicht bedeutend in’s Gewicht, aber seine Sichtbarkeit ging dennoch zu Ende; er war nämlich auch am 
Abende des 24. September, also nach dem Vollmonde, sehr klein und schwach. Weitere Beobachtungen 
wurden durch das schlechte Wetter und die Abenddämmerung verhindert. Lahire fügt noch hinzu, es 
würde sich, falls der Komet auch in anderen Ländern beobachtet worden ist, manches Nützliche ableiten 
lassen, doch sei es schwer, solche Kometen zu entdecken (natürlich mit blossen Augen), wenn man den 
Himmel nicht sehr aufmerksam überwacht. 
Diesem Berichte zufolge schliessen die Beobachtungen mit dem 24. September. Der Komet ist aber 
wie aus den Pariser Memoires vom Jahre 1702 (nicht 1701, wie Pingre schreibt) zu entnehmen ist, auch 
noch am 28. September beobachtet worden. Lahire hat nämlich an dieser Stelle, um die in dem geocen- 
trischen Laufe des Kometen von 1702 und dem des Kometen von 1698 bemerkte Ähnlichkeit anschaulich 
zu machen, auf einer Karte die Wege beider Kometen cingezeichnct, und hier gehört, wie aus der Erklärung 
der Figur hervorgeht, die letzte, mit P bezeichnete Position des Kometen von 1698 dem 28. September an. 
Die königl. Bibliothek zu München besitzt ein vom 9. Jänner 1699 datirtes Schreiben von Ph. WurzcL 
bauer in Nürnberg, worin derselbe den von Ph. de la Hire erhaltenen Bericht über den Kometen mitthcilt. 
