Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
505 
Für die Helligkeit des Kometen lässt sich nur aus dem ersten Beobachtungstage ein schwacher Anhalts¬ 
punkt gewinnen, der übrigens dadurch, dass der Komet in China und in Frankreich an demselben Tage 
entdeckt worden ist, eine kleine Stütze erhält. Ist der Komet am 28. October als Stern der 3. Grösse 
erschienen, so liegt M { in der Nähe von 4 m , ein Resultat, welches aus zwei Gründen unsicher ist, indem 
cs auf einer nicht controllirbaren Annahme über die Helligkeit und auf einer sehr unsicheren Bahn beruht. 
Nach Pallu hatte der Komet einen kleinen, kaum wahrnehmbaren Schweif, der am 1. November, als 
der Komet (nach Burckhardt’s Reduction der Alignements von Pallu) bei X = 178° IG', ß = — 11°28' 
stand, fast bis zum Sterne 0 Crateris (X = 174° 25', ß = -11° 18') reichte, also nahe 4° Länge hatte. Die 
wahre Länge c wäre demnach 0-07 gewesen, eine Zahl, die mit Rücksicht auf die bedeutende Extinction 
in geringen Höhen nur als untere Grenze gelten darf. 
M, 
1702. 
> - 9V' 
Dieser Komet ist nach dem Perihel in eine sehr bedeutende Erdnähe gekommen und während dieser 
Zeit für das blosse Auge sichtbar gewesen. Bahn von Burckhardt (Monatl. Corr., Bd. 16, S. 511): 
T — 1 702 März 13-613, %—ft = 309°47'24", ß= 188°59'10", i = 4°24'44", log? =9-81079. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1702 
a 
3 
X 
P 
\-L 
log r 
log A 
5 log r& 
Y 
April 20-5. 
291° 
-1-22° 
297 ° 33 ' 
4 - 42 °J 2 ' 
9247 
0*003 
8-657 
-6-7 
S 5 ? 4 
23-5 . 
257 
+ 9 
255 >9 
3 1 20 
>37 5 () 
0*022 
S ■ 842 
- 5'7 
47‘7 
Mai 1-5. 
2.35 
— 2 
233 2 
16 54 
167 58 
O * 069 
9 • 236 
- 3‘5 
W 7 
S'S . 
231 
~ 3 
229 59 
+ 14 24 
-174 54 
O'OQO 
9-359 
-2-8 
I2"4 
Am 26. April war Neumond. 
Der Komet erschien nach sämmtlichen Beschreibungen im Anfänge unter einem grossen Durchmesser, 
wurde aber fast mit jedem Tage kleiner und entschwand den blossen Augen nach kaum zwei Wochen, 
bevor noch der Mond in’s erste Viertel getreten war. 
Lahire ist der einzige Beobachter, der einen kleinen, der Sonne entgegengesetzten Schweif erwähnt 
(Memoires Paris 1702, S. 113). Er hat den Kometen vom 24. April bis zum 4. Mai verfolgt und dabei, wie 
schon beim Kometen von 1G98 bemerkt ist, die angenäherte Übereinstimmung des geocentrischen Laufes 
beider Kometen so auffallend gefunden, dass er auf der zu S. 117 gehörenden Tafel den Lauf des einen wie 
des anderen Kometen eingezeichnet hat; auch an Grösse und Helligkeit hat sich, wie Lab ire noch hervor¬ 
hebt, der Komet von 1702 nicht merklich von dem Kometen von 1698 unterschieden. 
Nach Bianchini in Rom (Memoires Paris 1702, S. 118 und 130), der den Kometen schon am 20. April 
1 1 ‘/ a h gefunden hat, erschien derselbe etwas heller als die Krippe im Krebs und erinnerte an den Kometen 
von 1684. Am 5. Mai sahen Bianchini und Maraldi den Kometen noch mit dem Fernrohre, konnten 
aber des Mondscheines wegen seine Position nicht mehr bestimmen. Das Tagebuch der Beobachtungen von 
Bianchini (Observationes, herausgegeben von Manfredi, S. 21—26) enthält nur Positionsbestimmungen, 
aber nichts über den Kometen selbst. 
Zur Beurtheilung der Helligkeit des Kometen sind die Beobachtungen von Gottfried Kirch in Berlin 
(Miscellanca Berolinensia I, S. 212 -215) am meisten geeignet. Die Veranlassung zur Entdeckung des 
Kometen war der Veränderliche ^ Cygni. Als nämlich Kirch diesen Stern einige Male beobachtet hatte, 
trug er ssiner Frau auf, nun möge auch sie den Stern am Morgen aufsuchen und beobachten. Als sie das 
am 21. April morgens thun wollte, erblickte sie ganz unvermuthet einen Kometen, der auch von Kirch 
selbst, nachdem derselbe herbeigerufen war, als solcher erkannt wurde. Der Komet war ganz ohne Schweif, 
grösser als ein Stern 1. Grösse, an Licht aber schwächer, und zeigte sich ungefähr wie ein durch dicke 
Luft oder dünne Wolken scheinender Stern, »crispa aut nebulosa«, wie fast alle Kometen. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIIf. Bd. 
04 
