506 
Johann Holetschek, 
Im Vorbeigehen sei hier erwähnt, dass die nach Cassini’s Angabe von Leibnitz in Berlin einge¬ 
sandten Beobachtungen, nach denen der Komet zum ersten Male am 21. April 1 '/ 2 h morgens gesehen worden 
ist, augenscheinlich nichts anderes sind als die Beobachtungen von G. Kirch. 
Am 23. April abends hatte der Komet sowohl an Grösse als an (geocentrischer) Bewegung schon 
merklich abgenommen; am 25. April schien er abermals abgenommen zu haben. Am 28. April war das 
Wetter ungünstig (aer turbidus), doch konnte man den Kometen, der schon sehr schwach war, manchmal 
mit blossen Augen erblicken. Am 1. Mai suchten die Beobachter mit unbewaffneten Augen sorgfältig nach 
dem Kometen, konnten ihn aber nicht sehen, auch nicht um Mitternacht, obwohl der Mond schon unter¬ 
gegangen und der Himmel sehr rein war; dagegen wurde er mit dem 2-füssigen Fernrohre deutlich wahr¬ 
genommen. Am 4. Mai (Mond nahe im 1. Viertel) war der Komet auch im 2-füssigen Fernrohre schon sehr 
schwach und kaum zu erkennen. Am 5. Mai schien er wie schwacher Rauch oder Nebel zu zerfliessen 
(dilapsurus et dimanaturus), war aber noch ziemlich gross. Am 6 . Mai, bei reinem Himmel aber Mondschein, 
konnte der Komet trotz aller Mühe auch mit dem Fernrohre nicht mehr gefunden werden. 
In demselben Bande der Miscellanea Berolinensia findet sich auf S. 261 ein, den Ephemeriden für 1703 
entnommener, aus 14 Zeilen und einer Karte bestehender Bericht von J. H. Hoffman n, der aber nichts 
enthält, was nicht schon bei Kirch ausführlicher zu finden wäre. Der Komet erschien »confuso lumine, 
prorsus instar nubis et absque cauda«, an Grösse alle Fixsterne der 1. Grösse übertreffend. Seine Position 
ist dreimal in Bezug auf Nachbarsterne angegeben: April 23, 25 und Mai 1; an diesem letzten Tage war 
er wegen seiner Kleinheit mit blossen Augen fast unsichtbar, wurde aber mit dem Teleskop gesehen. 
Wird für den 1. Mai die 6 . Grösse angenommen, so ergibt sich als reducirte Helligkeit = 9'"5, ein 
Werth, welcher die sehr verschiedenen Grade der Wahrnehmbarkeit, die der Komet innerhalb 2 Wochen 
gezeigt hat, anscheinend gut darzustellen vermag. Unter der Annahme A/, = 9"'5 war der Komet in der 
Nacht vom 20. zum 21. April, in welcher er in Rom und Berlin gefunden wurde, so auffallend wie ein Stern 
der 3. Grösse, und am 5. Mai, als er bei Mondschein sowohl in Rom als auch in Berlin zum letzten Male 
teleskopisch gesehen wurde, schon nahezu von der 7. Grösse. 
Man darf die Helligkeit des Kometen vielleicht etwas bedeutender annehmen, so dass die reducirte 
Grösse etwa 9 n ’0 wird, geringer aber wohl nicht. 
Der Rechnung zufolge hat der Komet anfangs nach 3 Tagen, später nach 4, und schliesslich nach 
5 Tagen um je eine Grössenclasse abgenommen. 
1706. 
Af, = 6 m (?). 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz (q — 0‘43), welcher erst lange Zeit nach dem 
Perihel beobachtet worden ist. Bahn von Struyck (1753, S. 53): 
T — 1706 Jänn. 30-2120, ir—ft= 59° 25' 2", ft= 13° 11'23", 7 = 55° 14'5", log q = 9 • 630291. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1706 
a 
3 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
März 
i8-S. 
237 0 
+36° 
222 °I0' 
+ 54 ° 6' 
-I 35 ° 46 ' 
0-065 
9-491 
— 2*2 
5U2 
24 ‘S. 
212 
30 
196 56 
38 57 
-166 57 
0-103 
9-520 
— 1 • 9 
30-9 
3 i‘S. 
192 
19 
183 4 
22 IQ 
+ 172 17 
0-143 
9-617 
— 1*2 
1 6 • 7 
April 
1 6 ■ s. 
17s 
+ 6 
172 28 
+ 2 58 
+146 0 
0-219 
9 86 t 
|o -4 
19-9 
Vollmond: März 29, April 28. 
Der Komet ist in Paris von Cassini und Maraldi 1. beobachtet worden, u. zw. vom 18. März, »wo 
man anfing ihn zu sehen«, bis zum 16. April, »wo er aufhörte, sich zu zeigen«. Die Beobachtungen, fast 
ausschliesslich Ortsbestimmungen, sind in den Pariser Memoires 1706 enthalten, u. zw. die ersten, bis zum 
24. März reichenden, auf S. 91 —95, die Gcsammtheit der Beobachtungen auf S. 148 — 154. 
