508 
Johann Holetschek , 
Am 21. December war der Komet für das blosse Auge zu klein, aber mit dem Fernrohre sah man ihn 
noch ziemlich gross und hell. Am 22. December war er mit blossem Auge nur schwer, mit dem Tubus aber 
noch sehr wohl zu erkennen, jedoch viel kleiner als am 17. December. Aus dieser Bemerkung geht mit 
Bestimmtheit hervor, dass der Komet am 17. December noch nicht so schwach wie die Sterne 6. Grösse 
gewesen sein kann; für den 22. December wird man also schon eher als für den 17. December die 6. Grösse 
annehmen dürfen. 
Am 25. December wurde der Komet noch mit dem Fernrohre beobachtet, und zeigte sich ziemlich 
deutlich, so dass man ihn noch länger zu verfolgen hoffte; da aber zehn Tage hinter einander ungünstiges 
Wetter war und später der Vollmond kam, wurden die Beobachtungen eingestellt. Cassini macht noch 
die Bemerkung, dass während der ersten Beobachtungen, als die scheinbare Bewegung eine grössere war, 
auch der Komet selbst grösser erschien; in dem Masse aber, in dem seine Bewegung sich verlangsamte, 
sah man auch seinen Durchmesser kleiner werden. Selbst lange Zeit nach seiner Erdnähe war er noch 
grösser als der Komet des vorigen Jahres während seiner Erdnähe. 
In Bologna wurde der Komet schon am 25. November gesehen; viel früher konnte er nicht gesehen 
werden, weil er vom Süden heraufkam. Für das freie Auge erschien er in dieser Zeit wie ein nebeliger 
Stern (Nebelfleck) ungefähr von der Grösse des Jupiter; ich nehme für den 25. November 1 "'5 an. Durch 
das Fernrohr sah man einen von einer Nebclhüllc umgebenen Kern. »Der Kern war nicht rund und über¬ 
haupt nicht regelmässig, sondern erschien an mehreren Stellen unterbrochen, sei es, dass es ein Haufen von 
mehreren kleinen, nur wenig von einander entfernten Körpern war, oder dass es Flecken auf seiner Ober¬ 
fläche waren.« Diese Beschreibung erinnert an Hevel’s erste Kometenbeschreibungen. 
Die folgenden Nächte nahm der Komet an scheinbarer Grösse immer mehr ab, so dass ihn der Beob¬ 
achter vom 16. December an nur mit Hilfe der Fernrohre finden konnte. Während dieser ganzen Zeit hatte 
er keinen Schweif. 
Aus dem zweiten Theile der Beobachtungen erfährt man, dass der Komet in Bologna einen Monat 
länger als in Paris beobachtet werden konnte. »Vielleicht war auch die Luft in Bologna reiner und zum 
Beobachten geeigneter, denn Stancari sah den Kometen mit freien Augen noch am 13. Jänner 1708, 
während man in Paris schon am 22. December 1707 Mühe hatte, ihn zu erkennen; ich nehme für den 
13. Jänner 1708 auf Grund der hier angedeuteten günstigen Umstände 6"'5 an. Stancari bemerkt noch, 
die Gestalt des Kometen sei in den letzten Tagen zwar dieselbe geblieben, aber seine scheinbare Grösse 
habe immer mehr abgenommen, ebenso sein Licht, welches schliesslich so schwach wurde, dass der Komet 
für das blosse Auge nur bis 13. Jänner 1708 sichtbar blieb; am 23. Jänner, dem letzten Tage, an welchem 
er durch das Fernrohr gesehen werden konnte, war er so schwach, dass sich seine Position nicht 
bestimmen liess. 
Reduction der Helligkeitsangaben: 
00 
o 
O 
M 
5 log rS 
at, 
November 
25 
■ - 5 
- 3 ‘ 9 
5 ‘4 
28 
2 
— 3'3 
5 ’3 
December 
17 
(6) 
— I '0 
7 -o 
22 
(6) 
— 0*6 
6-6 
Jänner 
13 
6-5 
+ o *7 
5'8 
Wie schon angedeutet, ist der Komet am 17. December offenbar zu schwach geschätzt; auch am 
22. December scheint er noch heller gewesen zu sein als 6. Grösse. Am verlässlichsten ist wohl die 
Extinctionsbeobachtung vom 13. Jänner, welche = 5' !l 8 gibt. Wie weit aber die ersten zwei Zahlen 
verlässlich sind, lässt sich nicht bestimmen, u. zw. unter anderem schon darum nicht, weil die für den 
25. November abgeleitete Zahl nur auf einer willkürlichen Deutung der Vergleichung mit dem Jupiter 
beruht. 
Übrigens stellt auch das Mi-ttel M [ — 6"‘0 die Helligkeitsangaben so weit dar, dass die meisten Abwei¬ 
chungen ohne Zwang als Unsicherheiten der Beobachtung angesehen werden können. 
